 |
| Навигация |
|
|
|
|
|
|
| Журнал |
|
|
|
|
|
|
| Атомные Блоги |
|
|
|
|
|
|
| PRo IT |
|
|
|
|
|
|
| Подписка |
|
|
|
|
|
|
| Задать вопрос |
|
|
|
|
|
|
| Наши партнеры |
|
|
|
|
|
|
| PRo-движение |
|
|
|
|
|
|
| PRo Погоду |
|
|
|
|
|
|
| Сотрудничество |
|
|
|
|
|
|
| Время и Судьбы |
|
|
|
|
| |
Re: От стагнации к устойчивому социально-экономическому развитию России. Окончание (Всего: 0)
от на 17/08/2021
По обобщению обеих - первой и второй - частей текста, программа в нынешнем виде НИКУДА НЕ ГОДНА.
Она плодит "работающую бедность", трудом которой всецело распоряжается госаппарат а не частные инвесторы в том числе иностранные.
Жизнь в такой стране ужасна и бессмысленна как при "совке". Лазейки разбогатеть для инициативных самовыдвиженцев - перекрыты.
Тезис об "обязательном воспроизводстве основных фондов" показывает непонимание авторами такого понятия, как "жизненный цикл" предприятия в рыночной экономике: от зарождения до смерти через банкротство либо иную ликвидацию юридического лица. Как при подобном законе экономике избавляться от ненужных предприятий и от деградировавших коллективов впустую проедающих бюджет на ненужных направлениях приложения труда?
Большинство академиков наверное даже не читали бред Глазьева, подмахнули "одобрямс" как обычно бюрократические бумаги подписывают не читая.
Наверное, детально с текстом ознакомился один-единственный человек приславший отрицательный отзыв.
|
|
|
