 |
| Навигация |
|
|
|
|
|
|
| Журнал |
|
|
|
|
|
|
| Атомные Блоги |
|
|
|
|
|
|
| Подписка |
|
|
|
|
|
|
| Задать вопрос |
|
|
|
|
|
|
| Наши партнеры |
|
|
|
|
|
|
| PRo-движение |
|
|
|
|
|
|
| PRo Погоду |
|
|
|
|
|
|
| Сотрудничество |
|
|
|
|
|
|
| Время и Судьбы |
|
|
|
|
| |
Re: От стагнации к устойчивому социально-экономическому развитию России (Всего: 0)
от на 12/08/2021
Цитата:
"Такой же подход должен быть и к налогам на
богатое имущество, на богатое наследство и на доходы от финансовых спекуляций.
НДФЛ целесообразно, как в других странах, брать только с
доходов, которые используются на цели личного потребления, освободив от них
расходы на здравоохранение и образование. А с личных доходов, которые граждане
будут использовать для вложения в производство"
В корне ошибочный подход когда государство узурпирует право указывать гражданину: ты налево не трать а направо трать.
Что считать роскошью а что не считать роскошью? Опять поле для произвола.
Всё это принудительное перераспределение, противоречащее частной личной выгоде.
К тому же иностранный инвестор, по правилам рыночной экономики, тратит деньги на рекламу в РФ чтобы завоевать симпатии потребителя своему товару. А при принудиловке получается что бесполезно завоёвывать симпатии: так как гражданина государство наказывает рублём если он покупает хороший иностранный автомобиль а не отвёрточной сборки неумехами-россиянами во главе с м*даками российскими начальниками.
|
|
|
