PRoAtom

(Всего: 0)
от на 09/08/2021

Откройте страницу 1133. В самом низу этой страницы вы найдете информацию, которая позволит вам понять, о чем рассуждает Велихов и др. Там даны сечения ядерных реакций с нейтронами энергией 14,5 МэВ. Единица измерения – мбарн, то есть миллибарн, одна тысячная барна.
Th-232. (n,y)-5; (n,2n)-1160; (n,a)-4,6; (n,3n)-850; (n,f)-1000.
U-238. (n,y)-1; (n,2n)-800; (n,p)-1,5; (n,t)-0,02; (n,a)-1,5; (n,3n)-500; (n,np)-0,23; (n,f)-1000. График сечения деления стр.1092.
Несомненно, есть аналогия тория и урана. Эти два элемента очень похожи по ядерным свойствам.
Что же происходит в нейтронном потоке? Какие продукты образуются?
Реакции «срыва» утраивают нейтронный поток для тория, и увеличивают в 2,3 раза для урана. Все получаемые вторичные нейтроны имеют энергию более 3 МэВ, и практически не вызывают образование урана-233 и плутония-239. Их накопление составляет 0,5%-1% от деления тория, и 0,1%-1% от деления урана-238.
В результате работы термоядерного нейтронного потока в бланките ГТЯ из тория получается 1% урана-233, и примерно по 33% торий-230, протактиний-231, и фиссиум. Из урана-238 получается нептуний-237, уран-236, фиссиум и следы плутония-239.
Как же реально получают нечетные актиниды?
Первый способ широко известен и является безальтернативным. В потоке тепловых нейтронов, при накоплении порядка 1 кг/т (при 0,1% выгорания топлива), получается всеми желанный (военными и энергетиками) плутоний-239.
Второй способ – это «недозамедленные» нейтроны БР, от 0,3 эВ до 1 кэВ, в которых сечение деления нечетных резко падает, а сечение захвата нечетных падает не так резко. В результате в бланките БР можно получить 10 кг/т желанного изотопа (при 0,5% выгорания топлива). При данном способе образуется вдвое меньше осколков на килограмм вторичного делящегося нуклида, чем при первом.
Что рекламируют авторы статьи? Очевидно, что в не полностью замедленном спектре можно получить существенный выигрыш в наработке оружейных материалов, точно также, как в бланките БР. Примерно в 2 раза будет меньше осколков, чем в ПУГР, на 1 кг плутония.
Идея снижения энергии осколков в 100 раз, по сравнению с ЗЯТЦ БР (первая, ни разу не актуализированная версия Прорыва), легко осуществима. Выдержка ОЯТ 10 лет дает 40-кратное снижение, а более жесткий спектр удваивает разницу. Итого, за примерно 15 лет мы получаем плутоний с количеством гамма-примесей в 100 раз меньше, чем для военной РТ или для РТ Прорыва.
И самое главное – никто никуда не торопится, удельное энерговыделение в бланките не нужно делать запредельным.
Чем и как будут «недозамедлять» быстрые нейтроны в бланките ГТЯ, в статье не описывается. По-видимому, будут использовать многочисленные патентованные способы, использовавшиеся по краям АЗ БР. Способы давно известны и проверены десятилетиями практики.
Получается, всё предложенное в статье реально осуществимо, кроме самого источника термоядерных нейтронов.
Если бы наши бы деды бы сделали бы термояд 60 лет назад, мы бы не украшали крыши домов китайскими солнечными панелями, и не топили бы бани березовыми дровами. Мы бы давно ездили на электромобилях, пахали землю электротракторами, летали в космос на электротяге.
Что помешало такому развитию событий? Самые лучшие мозги были рекрутированы в армии? Возможно, если бы Мозли прожил на десяток лет больше, ядерное оружие появилось бы в 1934, а не в 1945.
Дементий Башкиров