|
Навигация |
|
|
|
Журнал |
|
|
|
Атомные Блоги |
|
|
|
PRo IT |
|
|
|
Подписка |
|
|
|
Задать вопрос |
|
|
|
Наши партнеры |
|
|
|
PRo-движение |
|
|
|
PRo Погоду |
|
|
|
Сотрудничество |
|
|
|
Время и Судьбы |
|
|
| |
Re: О лидерстве России в производстве э/энергии атомными блоками мощностью от 5 МВт (Всего: 0) от на 08/08/2021
"Вообще, в чём можно согласиться с Виноградовым: в
масштабах сверхдержавы, почему бы и не сделать высокотемпературный стенд
на военном ядерном полигоне, там же где ядерные заряды
испытываются.Стенд: высокотемпературный реактор плюс авиатурбина. Можно
даже старая, списанная, отработавшая на самолёте и по цене металлолома
купленная поработать недолго в составе реакторного стенда. Это было бы не так уж и дорого."=================================================Ресурс неремонтируемой авиатурбины определяется ресурсом наиболее изнашиваемой детали. А это турбинные лопатки с ресурсом около 6500 часов. А это менее 1 года работы (8700 часов). Таким образом, даже новая, но ремонтируемая турбина у Виногладова не проработает и 1 года, вместо заявляемых им 3-х лет. А сколько проработает старая списанная при заявляемых Виноградовым параметров это большой вопрос. В диапазоне не более нескольких месяцев - в лучшем случае. Для богатой страны или госкорпорации побаловаться хватит. Но не для промышленного образца, изготовленного для получения прибыли и с надежностью работы турбины в заявленный срок жизни хотя бы 98%.
|
|
|