|
Навигация |
|
|
|
Журнал |
|
|
|
Атомные Блоги |
|
|
|
PRo IT |
|
|
|
Подписка |
|
|
|
Задать вопрос |
|
|
|
Наши партнеры |
|
|
|
PRo-движение |
|
|
|
PRo Погоду |
|
|
|
Сотрудничество |
|
|
|
Время и Судьбы |
|
|
| |
Re: Цена непрофессионализма и отказа от добрососедства. Исторический ракурс. Ч.12 (Всего: 0) от на 31/07/2021
Барышников считает, что работы Солонина демонстрируют невежество, глупость, поверхностные суждения и некомпетентность автора.
Б. А. Ручкин (д.и.н.) констатировал, что после появления на массовом книжном рынке «Ледокола» В. Суворова «на головы современников начал выливаться поток исторического фальсификата, „чёрных мифов“» за авторством либеральных исследователей, среди которых М. Солонин, демонстрирующий «высокого уровня дезинформацию, лживость». Последнего он назвал «главным современным „классиком“»
мифа о том, что в 1941 году Красная армия, которую Солонин назвал
«огромной вооружённой толпой», не воевала, так как не хотела умирать за
«сталинский режим».
И. П. Каменецкий (к.и.н.)
и В. Л. Разгонов отмечают, что М. Солонину присуща та же
тенденциозность выводов и избирательность при отборе фактов, что и
Суворову. Также они обращают внимание, на то, что
«При прочтении этой книги невольно обращают на себя внимание
хлёсткие, нередко оскорбительные выражения в отношении не только
Сталина, военного руководства, но и своего народа, которыми автор
стремится усилить свои „веские“ доводы и умозрительные заключения».
Не стесняясь в выражениях, Солонин писал, что Сталин управлял страной «нищих и людоедов» и что он «собирался всадить топор в спину Гитлера»; «поднятое к вершинам власти быдло — без чести, без веры, без стыда и совести» и т. п.
В книге М. Солонина «Июнь 41-го. Окончательный диагноз», В. А. Борисов (к.и.н.) и С. С. Синютин (к.и.н.) увидели попытку её автора
«Сделать логичными и обоснованными мифы о том, что причина больших
потерь в начальных операциях войны — низкий боевой дух красноармейцев;
что Красная армия — толпа жестоких варваров, не умеющих воевать; у
которой было бездарное командование и др.»
Но все рассуждения Солонина, по мнению Борисова и Синютина, не имеют никакого отношения к реальному положению дел на фронтах ВОВ.
Ю. Б. Рипенко (к.воен.н.) относит М. Солонина к числу любителей «исторических сенсаций» и «мифотворцев», у которых обычная практика планирования оборонительных операций расценивается как подготовка к агрессии СССР против Германии.
------===-- Ну, вылитый Нигматулин. :) Все оценки профессиональных историков о Солонине очень точно относятся и к недоисторику Нигматулину. Нигматулин может только глупости писать. Ни разу не историк Нигматулин почему-то решил что он может обвинять профессионалов историков в непрофессионализме.... :) НАВЕРНО, от БОЛЬШОГО УМА... :) Насчёт последнего большие сомнения... :)
|
|
|