|
Навигация |
|
|
|
Журнал |
|
|
|
Атомные Блоги |
|
|
|
PRo IT |
|
|
|
Подписка |
|
|
|
Задать вопрос |
|
|
|
Наши партнеры |
|
|
|
PRo-движение |
|
|
|
PRo Погоду |
|
|
|
Сотрудничество |
|
|
|
Время и Судьбы |
|
|
| |
Re: Цена непрофессионализма и отказа от добрососедства. Исторический ракурс. Ч. 11 (Всего: 0) от на 07/07/2021
Цитата: " Ядрена
вошь, Германия какой страной была? А Австрия? Какие республики,
говорящие на русском языке? Ты о чем? У нас в армии в 71 году молдаване
по-русски нихера не понимали."
Ответ глупому наглому комментатору: страны Запада были резко против того чтобы СССР Финляндию полностью "советизировал" после 1945 года.
То что Финляндия воевала против СССР - не аргумент: ещё десяток с лишним стран Европы воевали против СССР и ничего. Это не мешает им находиться в НАТО и в Евросоюзе. Это уважаемые страны: Италия, Испания, помимо группы восточно-европейских, да и Французский ВПК против СССР всю Вторую Мировую работал. Швейцария поставляла стратегическое сырьё Гитлеру в обмен на убежище для богатых людей всей Европы.
Понимаете, за Холокост они покаялись а бои против СССР им никто в мире в вину не вменяет.
Поэтому: Вторая Мировая Война началась когда Гитлер напал на Польшу. Запад ему в ответ объявил войну потому что считал про Польшу: "Это наша земля, это наши подданные". Точно такое же могло произойти при захвате Финляндии Советским Союзом, даже в 1945 году. Ведь началась же "Холодная Война" в 1946 году, а могла начаться раньше и быть очень даже горячей если бы СССР действовал в-наглую захватнически как некоторые безрассудные комментаторы здесь предлагают.
Вы должны понимать что вопрос "кто прав кто виноват" нужно рассматривать на основе морали стран Запада ибо они правят миром в целом. А вовсе не из местечковых представлений массовки советского союза.
|
|
|