 |
| Навигация |
|
|
|
|
|
|
| Журнал |
|
|
|
|
|
|
| Атомные Блоги |
|
|
|
|
|
|
| Подписка |
|
|
|
|
|
|
| Задать вопрос |
|
|
|
|
|
|
| Наши партнеры |
|
|
|
|
|
|
| PRo-движение |
|
|
|
|
|
|
| PRo Погоду |
|
|
|
|
|
|
| Сотрудничество |
|
|
|
|
|
|
| Время и Судьбы |
|
|
|
|
| |
Re: Пирохимия прорыва (Всего: 0)
от на 29/06/2021
- Патологоанатому
- Задача, стоящая перед Прорывом, заключается в победе в конкурентной борьбе с безальтернативными источниками энергии, в масштабах тысяч - десятков тысяч лет.
- Поэтому ТЗ на Прорыв должно включать в себя снижении стоимости Ээ ниже ныне существующей в дровяной энергетике (запасы на 5 млрд лет, пока светит Солнце).
- Это требование НРБ - необходимо обосновать расчётом минимальный радиационный вред при получении одинаковой пользы. Если не считать плутоний для боеголовок и америций для "тихого террора", то приходится считать только киловатт-часы. Что я и делаю, сравнивая с дровами.
- Фокус Прорыва в том, что он сравнивает разные способы получения боевых ядерных материалов, а необходимо сравнивать альтернативные способы получения мирных квтч. Если считать БРЕСТ мирными трактором.
- И уж по мне, БН-600 с бланкитом (не из чугуния), намного лучше, чем никчёмный (гипотетический) БРЕСТ. С точки зрения количества и качества нарабатываемых оружейный материалов.
- Дементий Башкиров
|
|
|
