 |
| Навигация |
 |
|
|
 |
| Журнал |
 |
|
|
 |
| Атомные Блоги |
 |
|
|
 |
| Подписка |
 |
|
|
 |
| Задать вопрос |
 |
|
|
 |
| Наши партнеры |
 |
|
|
 |
| PRo-движение |
 |
|
|
 |
| PRo Погоду |
 |
|
|
 |
| Сотрудничество |
 |
|
|
 |
| Время и Судьбы |
 |
|
|
 |  |
Re: Песней по жизни (Всего: 0) от на 29/06/2021
На Ростовской АЭС просто сэкономили?В проекте четвёртого энергоблока Ростовской АЭС отсутствует такой важный элемент, как ловушка расплава активной зоны? И почему защитная оболочка на четвертом блоке одинарная, а не двойная, как на других новых блоках? При строительстве Ленинградской АЭС-2, как и Нововоронежской АЭС-2, Курская АЭС-2 все эти дорогостоящие причиндалы есть! В это время Представители ГК "Росатом" уверяют журналистов, что такие элементы безопасности, как ловушка расплава и двойная защитная оболочка, крайне необходимы на российских АЭС.Представитель АО «НИАЭП» Александр Андреев отвечал: «в случае, если происходит авария, мы, с помощью систем безопасности, не позволим довести ситуацию до проплавления корпуса реактора. Данный элемент попросту не требуется!»На вопрос, почему на Ростовской АЭС защитная оболочка одинарная, а не двойная, как в новом проекте «АЭС-2006», он ответил, что проект «АЭС-2006» подготавливался как вариант экспортного предложения для выхода на международный рынок. «Требования европейцев в части безопасности, в части выхода радиоактивных веществ из защитной оболочки несколько жестче, чем у нас, – сказал Александр Андреев. – Это [двойная защитная оболочка] скорее моральный фактор, чем фактор защиты. Иными словами, данное решение было принято, для того, чтобы повысить конкурентоспособность наших блоков по сравнению с заграничными». По его мнению, отсутствие ловушки расплава и двойной защитной оболочки «на безопасность не влияют».https://bellona.ru/2016/07/25/dubovskoe/
|
|
|