 |
| Навигация |
|
|
|
|
|
|
| Журнал |
|
|
|
|
|
|
| Атомные Блоги |
|
|
|
|
|
|
| Подписка |
|
|
|
|
|
|
| Задать вопрос |
|
|
|
|
|
|
| Наши партнеры |
|
|
|
|
|
|
| PRo-движение |
|
|
|
|
|
|
| PRo Погоду |
|
|
|
|
|
|
| Сотрудничество |
|
|
|
|
|
|
| Время и Судьбы |
|
|
|
|
| |
Re: Цена непрофессионализма и отказа от добрососедства. Исторический ракурс. Ч.10 (Всего: 0)
от на 22/06/2021
Вряд ли следует принимать во внимание вербальные ужимки так и не пожелавшего обозначить (раз уж переходит на личности, а не просто комментирует контекст) свои имя-фамилию дурака, которому покоя не дают статьи Булата Нигматулина. Дураку, наверное, не понять, что критическое отношение к историческим личностям, безусловно подкрепленный фактологией и научно-справочным аппаратом анализ их деятельности, есть дело необходимое как раз с точки зрения знания истории вообще и отечественной истории в частности. Спорить можно и нужно (аргументированно), но огульно с...ать в комментах может только дурак, обвинительно транслирующий политико-фактологическую критику автором действий высшего руководства (которое само по себе ни на йоту не является священной коровой в истории и современности любых стран и народов) на рядовых участников исторических событий, переносивших все тяготы войны - красноармейцев, краснофлотцев и т.д. Это подлейший и глупый на самом деле прием, но, поскольку у дурака нет каких-либо сопоставимых с уровнем автора статей знаний, а есть только злоба и зависть, он и использует эту тухлую методу.
|
|
|
