 |
| Навигация |
|
|
|
|
|
|
| Журнал |
|
|
|
|
|
|
| Атомные Блоги |
|
|
|
|
|
|
| Подписка |
|
|
|
|
|
|
| Задать вопрос |
|
|
|
|
|
|
| Наши партнеры |
|
|
|
|
|
|
| PRo-движение |
|
|
|
|
|
|
| PRo Погоду |
|
|
|
|
|
|
| Сотрудничество |
|
|
|
|
|
|
| Время и Судьбы |
|
|
|
|
| |
Re: Неизбежность будущего Чернобыля (Всего: 0)
от на 18/06/2021
--Для меня ЭВМ и компьютер не синонимы. --
Во как! И в чем отличие, интересно? Неужели в размерах? -)
-- В трещиноватых гнейсах уравнение Дарси применимо--
Не могу согласиться. Течение жидкости по трещинам подобно течению в дуршлаге. Это струйное течение, описываемое уравнением Пуассона для функции тока несжимаемой идеальной жидкости.
Если расчеты проводил понимающий Румынин, то что за туфта тогда написана в описании математической модели? Куда из уравнения движения пропал градиент давления? Что у них течет и куда, непонятно. Или от Румынина унаследовали только картинки, а описание модели из огорода, где бузина?
|
|
|
