 |
| Навигация |
|
|
|
|
|
|
| Журнал |
|
|
|
|
|
|
| Атомные Блоги |
|
|
|
|
|
|
| Подписка |
|
|
|
|
|
|
| Задать вопрос |
|
|
|
|
|
|
| Наши партнеры |
|
|
|
|
|
|
| PRo-движение |
|
|
|
|
|
|
| PRo Погоду |
|
|
|
|
|
|
| Сотрудничество |
|
|
|
|
|
|
| Время и Судьбы |
|
|
|
|
| |
Re: Неизбежность будущего Чернобыля (Всего: 0)
от на 18/06/2021
Уже можно предположить, что участок "Енисейский", мягко говоря, неудачен: гнейсы глобальной (плита-платформа) и локальной (древние гнейсы и
относительно молодая интрузия гранитов вблизи мощных еще более молодых юрских
осадков) переходных зон, ограниченные в размерах, назначенные без должного для
национального ПГЗРО выбора, без детальной разведки, без возможности
профессиональной и объективной оценки безопасности, с выявленными негативными
инженерно-геологическими характеристиками, уже нагруженные стратегическими
объектами, в контуре угольного бассейна/провинции месторождений полезных
ископаемых, в центре страны, вблизи крупной реки и города-миллионника
Красноярска (а не в приграничной пустыне, как в США и Китае), не
соответствующие по ряду критериев требованиям законодательства и технических
норм, международным подходам!
Посмотрите карту в документе НО РАО (Есть и в Интернет. Лобанов Н.Ф. Создание подземной
исследовательской лаборатории в Нижнеканском массиве скальных пород: выбор
участка и современное состояние работ. Стр. 13). На ней "Енисейский" - гнейсовый полуостров в синем "море-океане" юры. Не нужно там ПГЗРО строить - преимущества "одной крыши" не компенсируют недостатки "фундамента".
Комлев
|
|
|
