 |
| Навигация |
|
|
|
|
|
|
| Журнал |
|
|
|
|
|
|
| Атомные Блоги |
|
|
|
|
|
|
| Подписка |
|
|
|
|
|
|
| Задать вопрос |
|
|
|
|
|
|
| Наши партнеры |
|
|
|
|
|
|
| PRo-движение |
|
|
|
|
|
|
| PRo Погоду |
|
|
|
|
|
|
| Сотрудничество |
|
|
|
|
|
|
| Время и Судьбы |
|
|
|
|
| |
Re: Неизбежность будущего Чернобыля (Всего: 0)
от на 18/06/2021
Для меня ЭВМ и компьютер не синонимы. В трещиноватых гнейсах уравнение Дарси применимо. По поводу уравнения (6) в приложении 7, где div V не равна нулю. Такое действительно возможно в ненасыщенных условиях, или если учитывать сжимаемость пород. Но сжимаемость в данном случае никогда не учитывают, поэтому действительно, уравнение (6) туфта. Вообще говоря, описание модели и уравнения писали товарищи из НТЦ ЯРБ, которые в этом деле ничего не смыслят, но расчеты проводил членкор В.Г.Румынин, а уж он-то в этом деле понимает. -Серебряков
|
|
|
