 |
| Навигация |
|
|
|
|
|
|
| Журнал |
|
|
|
|
|
|
| Атомные Блоги |
|
|
|
|
|
|
| Подписка |
|
|
|
|
|
|
| Задать вопрос |
|
|
|
|
|
|
| Наши партнеры |
|
|
|
|
|
|
| PRo-движение |
|
|
|
|
|
|
| PRo Погоду |
|
|
|
|
|
|
| Сотрудничество |
|
|
|
|
|
|
| Время и Судьбы |
|
|
|
|
| |
Re: Неизбежность будущего Чернобыля (Всего: 0)
от на 17/06/2021
Приложение 7 в РБ-003-21 использует весьма сомнительную модель. На стр. 52 написано: "Нижележащие четыре слоя мощностью 50, 100, 250 и 250 м состоят из гнейсов разной степени выветривания" и в качестве модели предлагается использовать модель Дарси. Вы же предполагаете трещиноватые воды! Там практически нет фильтрации! Да и сорбции тоже практически нет. Модель Дарси просто неприменима для этих геологических условий. Далее какое то странное уравнение неразрывности на стр. 55. Всю жизнь оно выглядело как div V=0. Уравнение движения тоже не смогли корректно написать. Дальше даже читать неинтересно - ляп на ляпе ляпом погоняет. Неудачное приложение получилось, крайне неудачное.
Непонятна фраза автора статьи: "поскольку там считать надо не на компьютерах, а на ЭВМ". ЭВМ и компьютер синонимы. Опечатка, Борис Ефимович?
|
|
|
