 |
| Навигация |
|
|
|
|
|
|
| Журнал |
|
|
|
|
|
|
| Атомные Блоги |
|
|
|
|
|
|
| Подписка |
|
|
|
|
|
|
| Задать вопрос |
|
|
|
|
|
|
| Наши партнеры |
|
|
|
|
|
|
| PRo-движение |
|
|
|
|
|
|
| PRo Погоду |
|
|
|
|
|
|
| Сотрудничество |
|
|
|
|
|
|
| Время и Судьбы |
|
|
|
|
| |
Re: Модель реактивностной аварии РБМК-1000 (Всего: 0)
от на 15/06/2021
- Температура оболочки это вещь в себе при таком моделирование.
- Смотрим рис 6-б. Таблетки через 40 сек имеют 2200*С, вода 350*С. Таблетки уменьшаются в размерах с 95% плотности до 99%, при этом резко "проседают" до полного контакта с цирконием, который увеличил диаметр на 4%, а сечение на 8%.
- Недопустимое изменение геометрии зоны. Должен быть Скачек реактивности минимум на 4%, а у Вас гладкое падение.
- Насчёт графита. А если вода попала просто из-за трещины в канале до начала всех экспериментов на отказ? А если просыпь с водой оказалась в кладке? Как учитываем реакцию С+Н2О=СО+Н2 на родий-палладиевом катализаторе?
- Нужно помнить, что модель это сильно пресильно упрощённая реальность. На самом деле, как правило, реальный сценарий хуже модельного.
- Много спецов считают, что Че могло быть хуже на порядки. Легко отделались. "не весь потенциал раскрыли" любители ставить эксперименты.
- Дементий Башкиров
|
|
|
