 |
| Навигация |
|
|
|
|
|
|
| Журнал |
|
|
|
|
|
|
| Атомные Блоги |
|
|
|
|
|
|
| Подписка |
|
|
|
|
|
|
| Задать вопрос |
|
|
|
|
|
|
| Наши партнеры |
|
|
|
|
|
|
| PRo-движение |
|
|
|
|
|
|
| PRo Погоду |
|
|
|
|
|
|
| Сотрудничество |
|
|
|
|
|
|
| Время и Судьбы |
|
|
|
|
| |
Re: Модель реактивностной аварии РБМК-1000 (Всего: 0)
от на 15/06/2021
На рисунке "1" кривая "2" из проектных расчётов явно противоречит до-Чернобыльскому положению дел на РБМК-1000. Возможно, она - сознательный преднамеренный подлог, подмена со стороны НИКИЭТа либо Курчатовского либо их обоих.
Есть мемуарное свидетельство, когда проектировщик совершал такой подлог применительно к военному графитовому реактору. Там реактор сам пустился в 1960-е после остановки во время ремонтных работ. Засчёт секретности историю замяли: взрыв предотвратили героизмом дежурной смены. Которой в ответ на отправленный разработчику реактора график самописца мощности - проектировщик заявил что такого явления быть не должно.
Дежурная смена реактора недоумевала про официальную реакцию на отосланный график самописца: "- Мы что же его, сами от руки нарисовали?".
Если кривая "2" рисунка "1" была в официальной документации РБМК-1000, и дезинформировала эксплуатацию мол беспокоиться не о чем - тогда это открытие. Значит власти 50-летней давности в этом деле пошли на подлог чтоб не дискредитировать советскую технику перед мировой общественностью. А людям на местах ставили ультиматум: эксплуатируйте технику какая есть.
|
|
|
