PRoAtom

(Всего: 0)
от на 16/05/2021

От 13.05.21 я озвучил, как определял скорость роста уровня от нагонного ветра в БС. И что мы делали с этим ростом для следующей ступеньки мощности. Ведь нам было необходимо обеспечить отпуск на турбину сухого насыщенного пара, сепарация влаги которого происходит высотой парового пространства БС. Но по какому праву ты, неумеющий произвести расчет результата деятельности нагонного ветра внутри БС от величины мощности реактора называть меня "треплом" и специалистом использующим чужие (т.е. твои и других) работы? Я как член рабочей комиссии еще в середине октября отказался подписывать акт государственной комиссии о готовности блока для проектной мощности в 1 млн. кВТ. а БЛОК БЫЛ УЖЕ ПОД НАГРУЗКОЙ 950 мВт. И никто не видел и не подразумевал, что проектная мощность недостижима и опасна в принципе для турбины, реактора и станции в целом. А также указал, что мы уже находимся в опасной зоне нагрузки блока. На вопрос первого заместителя Министра Семенова Николая Анатолиевича:-"Какой уровень мощности допустимый?" Ответил:-"800 мВт." Последовало решение:-"СНИЗИТЬ МОЩНОСТЬ ДО 800 мВт. ЕДЕМ В МОСКВУ И ЭТОТ АКТ ПОДПИШЕМ У АКАДЕМИКОВ." Подписали, приехали. Я и в этом случае отказался подписывать. После этого стерли мою фамилию с акта и дано указание выводить блок на миллион. И 1 ноября по 4 ноября в течение 72 часов были неуспешные попытки выйти на проектный уровень мощности несмотря на нависшую угрозу оборудованию. Спасибо операторам. Они непрерывно уходили от этой нагрузки. Вот в это время торжествовала моя победа, мой точный анализ, который сделан был без права на ошибку. А если бы реактор был выведен на миллион и застабилизировался бы на этом уровне? Чтобы было потом со мной? Чистил бы гальюны на ЛАЭС. Теперь вопрос к тебе. Был ли тобой разрекламированный отчет в это время на станции? Что он в себе содержал из того, чтобы можно было бойкотировать решение по выводу блока на миллион? На самом деле в спешном порядке зарегистрировали вы с Крамеровым тему 7.11.74г. т.е. после прошедших бурных событий на ЛАЭС, А в отчете даже и намека нет того, на чем базировалась моя 100 процентная убежденность невозможности и угрозы миллионной нагрузки. Как после этого именно тебя называть? Подскажи. Я присоединюсь Шавлов