|
Навигация |
|
|
|
Журнал |
|
|
|
Атомные Блоги |
|
|
|
PRo IT |
|
|
|
Подписка |
|
|
|
Задать вопрос |
|
|
|
Наши партнеры |
|
|
|
PRo-движение |
|
|
|
PRo Погоду |
|
|
|
Сотрудничество |
|
|
|
Время и Судьбы |
|
|
| |
Re: Старт химического цеха Ленинградской АЭС (Всего: 0) от на 13/05/2021
"Мне от тебя ничего не нужно"- этого можно было и ожидать, еще с прямыми трубами не разобрались, а уже на изогнутые замахнулись.. "Для меня вопрос о непригодности Атлета для обоснования безопасности ясен" - это тоже понятно, виноград-то зеленый, нечего его рвать. Самое интересное, что все остальные программы используют те же самые уравнения, и нет сомнений в их правильности ни для кого, кроме тебя - знаний у тебя маловато,- но те программы (ТРАП, Корсар и т.п.) трогать нельзя, ГП влепит по первое число. "Но ты можешь не волноваться, к тебе это не относится (слава богу, есть осторожные разработчики ООБ, которые Никонова не привлекают к этим работам)".- но есть и те, которые привлекают, но тебе о них знать не надо, у них своя экспертиза для которой ATHLET, Relap и т.п. программы намного привлекательней других.Что ты "опубликовал в своей статье на Проатоме" можешь свернуть в трубочку и запрятать подальше, чтобы не позориться, однако ты вряд ли это понимаешь, уровень не тот, научись сначала сам прямые трубы считать, потом дойдешь до гнутых и .т.д. Может быть когда-нибудь и поймешь немного, что это за программа ATHLET, да и не только эта программа, но и другие. Однако я в этом сомневаюсь. Сам ты никогда ничего не считал и не делал, использовал только то, что делают другие, но не думаю, что у тебя есть время что-то понять, это время для тебя ушло.Никонов
|
|
|