PRoAtom

(Всего: 0)
от на 28/04/2021

В этом смысле, инженерный авантюризм позволяет прыгать через поколение техники вверх, не понимая досконально как она работает. Вот например, с 1950-х годов делают "камеры деления" нанося десятки слоёв плутония и добиваясь, чтобы при мазке ваткой с поверхности не уносилась радиоактивность. Сейчас диффузию атомов в подложку назвали бы "нанотехнологией". В 1960-е так никто не говорил, просто наткнулись на метод изготовления, отжигали слои в муфельной печи - и пользовались им, по правде говоря, не до конца понимая, почему такой подход работает и даёт отличные результаты.
Да, так и делали внутриреакторные датчики потока нейтронов в НИКИЭТе для РБМ-К, и для др. установок. Из тех кто это придумал уже все умерли. Технология с умершим РБМ-К также умерла. А на этот метод не натыкались, а экспериментом определили глубину диффузии плутония (и не только его) при заданном напоре разогрева. А дальше на реакторе всё тарировали, поскольку реактор был за стенкой. Зачем эта статья? Рассказать что в СССР было всё плохо, или замазать грязью, очернить русские успехи. И не всегда мы догоняли американцев, я на своем пути имел два направления, о которых до сих пор америкосы не догадываются, а это сегодняшняя "Шквал" и сахоровская торпеда. Зря вы черните всё советское. То, что денег не хватало, так это из-за того что США всех в мире грабили, а СССР наоборот раздавал деньги. Я читал и считаю это не правильным, надо в первую очередь у себя строить, а не у других. Сегодняшние либералы - прозападники и олигархи до сих пор не могут понять, что они там в Америке никому не нужны, их просто потом за не надобностью растворят в соляной кислоте и сольют в канализацию. А бакс, что бакс, это бумажка, которую можно напечатать сколько угодно. Главное убедить все, что бакс бессмертен. А когда убеждение пропадёт, тогда и штаты Америки развалятся.