PRoAtom

(Всего: 0)
от на 21/04/2021

Цитата:
"Каков был бы результат во второй мировой войне если бы остался царь батюшка в виде Николашки ? Семьянин прекрасный, а как правитель - очень слаб. На мой взгляд, не одолели бы немца."

Разбирали в комментариях подробно в предыдущие месяцы. Ещё раз тезисы к которым пришли:
1)
Семьянин Николай Второй был прекрасный, сакральный смысл этого - в отличной демографии Российской Империи дотигшей 10% мирового населения перед Первой Мировой Войной: в 1913 году 170 миллионов жителей РИ из 1,7 миллиарда мирового населения. Итог же России за последующие 100 лет - круглый ноль. Сейчас 1,8% мирового населения. По прогнозу через 39 лет к 2060 году Россия станет 1% мирового населения причём русские в России станут меньшинством - если компенсировать естественную убыль в следующие 39 лет мигрантами.
2)
Германию победили Союзники, то есть США с Англией и Францией и примкнувшими, даже после выхода России из войны незадолго до победы: в связи с революцией.
3)
Дальше Германия была разгромлена и платила репарации. Если бы в России не было революции и порывов сделать "Мировую революцию" - то не потребовалось бы превращать Европу в военный лагерь против СССР. И второй мировой войны бы не было. Царская Россия всех устраивала.
4)
Ещё раз отметим схему Царской России: страна экспортировала продовольствие в Европу. Да, отнимая у крестьян выращенное зерно методом "крепостного права" - это мягкая разновидность рабства, внеэкономическое принуждение. Дальше право на зерно России переходило благородному сословию и в позднейшее время капиталистам: купцам, промышленникам. Эти люди - 100 тысяч человек всего лишь - шли на неравноправный товарно-денежный обмен с Европой. Сами жили в Европе, на местах в деревнях России рулили наёмные приказчики. Благородные дворяне в Париже, Баден-Бадене и - да-да - в Лондоне - спускали на мадемуазелей почти все деньги за зерно которые у недоедавшего крестьянина отобрали по законам крепостного права. И всех всё устраивало.

Скажите, зачем Европе было устраивать военный поход в Россию, чтобы поставить на колени и принудить к рабскому труду? Она и так на них стояла, подпитывала Европейскую промышленность а своей толком не создавала.

Вот когда большевики объявили тотальную войну мировому капитализму, перестали позволять частникам спускать валюту на европейскую роскошь - тогда и понадобилось в качестве защитной меры сколачивать из Европы военный лагерь, ставить во главе разгромленной Германии солдата имевшего практический опыт в окопах Первой Мировой.

При Николае Втором, Россия продолжала быть для Европы вспомогательной деревней, и второй мировой войны бы не было. Он /созданное им правящее сословие Российской Империи/ и так без боя отдавал очень многое из того, что Западу требовалось. Не всё конечно, поэтому и революция произошла, поэтому его и не приютили английские родственники после революции - но до ещё одной мировой войны бы при царе Николае не дошло.