PRoAtom

(Всего: 0)
от на 17/04/2021

Про кипение воды - имелась ввиду "снарядная стадия" кризиса теплообмена, либо обезвоживание активной зоны по другим причинам таким как разрыв трубопровода первого контура и т.п. Надкритичность высвобождаемая удалением воды 5- 7 "бета".
При равномерном нагреве повышается температура графита что сдвигает вверх "температуру" нейтронов плюс Допплер-эффект в топливе, в разы меньший по величине на градус Цельсия чем предыдущий фактор.
При разгоне на мгновенных - графит греться не успевает и уравновешивает только Допрлер-эффект топлива. В подкритичность 5-7 "бета" он переводит после нагрева ТВЭЛов на несколько тысяч градусов, что превышает температуру испарения UO2.
В ВВЭРах запас реактивности ещё в разы больше, зато нет механизма её самопроизвольного высвобождения. В то время как в РБМК удаление воды уменьшает радиационный захват пропадающими 0,3 барнами на протон. Замедление же становится оптимальным и обеспечиваетчя графитом.
Кстати, НИКЭТ идейно переработал проект РБМК и хотел в новом поколении графитовых перейти на 6-гранную решётку с малой долей графита который был бы прокладкой межлу каналами. Основное замедление производилось бы водой как в обычном BWR. Только канальный а не корпусный. И даже без доп. поглотителей не было бы положительного парового коэффициента. Однако в Правительстве после Чернобыля приняли решение по принципу "обжегшись на молоке дуем на воду": решили графитовые реакторы впредь вообще не строить.