 |
| Навигация |
|
|
|
|
|
|
| Журнал |
|
|
|
|
|
|
| Атомные Блоги |
|
|
|
|
|
|
| Подписка |
|
|
|
|
|
|
| Задать вопрос |
|
|
|
|
|
|
| Наши партнеры |
|
|
|
|
|
|
| PRo-движение |
|
|
|
|
|
|
| PRo Погоду |
|
|
|
|
|
|
| Сотрудничество |
|
|
|
|
|
|
| Время и Судьбы |
|
|
|
|
| |
Re: Что бы это значило? (Всего: 0)
от на 17/04/2021
" . . . - это ещё сильнее увеличивает надкритичность и реактор переходит в разгон на мгновенных нейтронах."
"ЭТО" будет иметь место, если реактивность, введенная в результате уменьшения плотности теплоносителя, будет хотя бы порядка доли запаздывающих нейтронов (без учета других обратных связей, Доплер-эффект, например)..Различные виды зависимости Кэф от плотности теплоносителя можно увидеть на Рис.13.1. в КНИГЕ Генерального конструктора РБМК:
Канальный ядерный энергетический реактор РБМК.
Под общей редакцией Черкашова М.Ю., Москва. НИКИЭТ, 2006.
А так, по вашей модели получается, что если вода закипела, то -"мгновенные" . . .
Учитывая, что вода в РБМК кипит всегда, а на "мгновенных" не каждый день, . . ., то в вашей модели с кипением и обратной связью к "мгновенным" - не все учтено . . .
|
|
|
