 |
| Навигация |
|
|
|
|
|
|
| Журнал |
|
|
|
|
|
|
| Атомные Блоги |
|
|
|
|
|
|
| Подписка |
|
|
|
|
|
|
| Задать вопрос |
|
|
|
|
|
|
| Наши партнеры |
|
|
|
|
|
|
| PRo-движение |
|
|
|
|
|
|
| PRo Погоду |
|
|
|
|
|
|
| Сотрудничество |
|
|
|
|
|
|
| Время и Судьбы |
|
|
|
|
| |
Re: Что бы это значило? (Всего: 0)
от на 17/04/2021
Цитата:
"Кто утвердил шаг решетки 25 сантиметров?"
Точного ответа на этот вопрос, наверное, общественность уже никогда не узнает.
Можно только предполагать, что это было тяжёлым решением для академика Николая Антоновича Доллежаля с которого требовали: "- Давай мировой рекорд!". И ведь РБМК-1500 несколько лет был держателем мирового рекорда мощности энергоблока.
Согласовал ли Доллежаль столь серьёзное решение с академиком Александровым?
Насколько чётко на рассмотренных ими графиках зависимости K(бесконечности) от шага решётки было видно, что при шаге 25 сантиметров рабочая точка находится правее максимума и, стало быть, при исчезновении воды из ТК реактор пойдёт в разгон на мгновенных?
Был ли в курсе министр Славский, у которого все военные реакторы нарабатывавшие плутоний, как и американцев, в военном атоме имели шаг 20 сантиметров?
Славский наверняка бы спросил, хорошо ли подумали. Ему могли в ответ сказать: "- Авось!".
Ну и решили: Рискнём ради рекорда, а там будь что будет. Авось!
|
|
|
