 |
| Навигация |
|
|
|
|
|
|
| Журнал |
|
|
|
|
|
|
| Атомные Блоги |
|
|
|
|
|
|
| Подписка |
|
|
|
|
|
|
| Задать вопрос |
|
|
|
|
|
|
| Наши партнеры |
|
|
|
|
|
|
| PRo-движение |
|
|
|
|
|
|
| PRo Погоду |
|
|
|
|
|
|
| Сотрудничество |
|
|
|
|
|
|
| Время и Судьбы |
|
|
|
|
| |
Re: Что бы это значило? (Всего: 0)
от на 16/04/2021
В предыдущие годы здесь подробно разбиралось в комментариях к статье авторства Копчинского, мог ли быть "Чернобыль" быть диверсией. Одно ясно: для этого заговорщики во главе с Мих.Горбачёвым - получившим повод перетасовать всё руководство Минсрешмаша - должны были понимать физику РБМК лучше, чем НИКИЭТ и Курчатовский вместе взятые. Ещё версия: секретчики с военных реакторов сообщили на мирные АЭС про риск разгона РБМК оставленного без протока воды. О чём Курчатов знал почти с самого начала.
|
|
|
