PRoAtom

(Всего: 0)
от на 15/04/2021

Отвечаю на комментарий Уважаемый Олег Викторович! Не кажется ли Вам, что Вы и Ваши коллеги в некотором смысле "ломитесь в открытые двери" - извините за не очень вежливую "народную мудрость"...
Уважаемый, простите, не знаю Вашего имени, спасибо за интересную новость. Это, действительно, здорово, если появится возможность радиационного мониторинга с участием региона.
Но отклоненный законопроект о другом. Важно, чтобы ДО принятия решения о размещении атомного объекта оценивались возможные последствия для региона не только с точки зрения радиационного загрязнения, но и другие социально-экологические последствия.
Я упомянул о них в статье. С моей точки зрения нужен комплексный социально-экологический мониторинг, оценивающий текущее состояние и возможные изменения в случае размещения нового объекта. Такой мониторинг целесообразно организовать с помощью межрегиональной экологической лаборатории (института) под патронажем властей Лен. обл и СПб. и попечительством специального совета, в который будут входить ВСЕ заинтересованные стороны, включая атомный бизнес.
Политики, принимающие решения о допустимости нового атомного объекта, будут опираться на результаты такого мониторинга. Сейчас решения о размещении новых атомных объектов принимаются на основе исключительно из желания получить миллиарды, но не учитывают состояния природных экосистем принять дополнительную нагрузку. Есть примеры, показывающие, что регион Соснового Бора экологически перегружен. Это научные результаты, + оценка спецкомиссии АН России. Таким образом, отклоненный законопроект предполагал включение новых механизмов и критериев оценки безопасности региона. Федеральный закон, проект которого сейчас продвигается очень важен, но не решает проблем, о которых я говорю. Спасибо Вам.