 |
| Навигация |
|
|
|
|
|
|
| Журнал |
|
|
|
|
|
|
| Атомные Блоги |
|
|
|
|
|
|
| Подписка |
|
|
|
|
|
|
| Задать вопрос |
|
|
|
|
|
|
| Наши партнеры |
|
|
|
|
|
|
| PRo-движение |
|
|
|
|
|
|
| PRo Погоду |
|
|
|
|
|
|
| Сотрудничество |
|
|
|
|
|
|
| Время и Судьбы |
|
|
|
|
| |
Re: Соблазны мирного атома (Всего: 0)
от на 15/04/2021
***Отличие
послечернобыльского этапа таких поисков состоит в изменении целеполагания: критерием приемлемости ядерных реакторов
должна быть не их дешевизна, эффективность или выгода, а только безопасность.***
Все-таки несколько странный вывод. Если АС является безопасной (предположим), но неэффективной и электронергия, вырабатываемая на ней в 10 превышает стоимость электроэнергии, вырабатываемой на ТЭС, то она является приемлимой? Или "приемлимость, в данном случае не означает практическую реализацию данной конструкции АС? То есть - приемлимо, но практически не нужно?
|
|
|
