PRoAtom

(Всего: 0)
от на 13/04/2021

Серебрякову
Насколько я представляю себе разрешительную (запретительную) систему, есть три уровня специалистов - ведомственные (МСМ, Росатом, Газпром и т.д.), государственные (Ростехнадзор, СанЭпидназдор) и независимые.
Не забываем про военных специалистов (врачей в том числе).
В России, насколько известно, нет независимых специалистов, поэтому нет независимых экспертов. Так исторически получилось, - нет независимого финансирования.
Термин "общественная экспертиза" за время работы не встречался.
Ядерные объекты СССР создавались и в Москве, и в Питере, но сегодня все они лишены права ведения работ с ядерными материалами, запрещены работы 1 класса с открытыми источниками ионизирующих излучений (10 мКи актинидов и больше). Ведомственные специалисты, вместе государственными специалистами, запрещают такие работы рядом с жителями столицы.
В то же время, в ГХК выброс 40 мКи актинидов на операциях фабрикации топлива для бН-600, составляет всего 3% от разрешенных выбросов. То есть нормальными считаются годовые выбросы 1200 мКи в год.
В НИИАР, Ульяновская область, ведомственные специалисты сочли неприемлемым создания ЗЯТЦ микро-реактора БОР-60, и в 1971 (задолго до Чернобыля), и в 2011, и в 2021. Слишком опасно, несмотря на то, что тепловая мощность в 40 раз меньше, чем у БН-600.
Один из них, сам разработчик радиохимических технологий переработки ОЯТ БР, в мою поддержку сказал, что "такое оборудование даже не планировали".
Не нужно быть экспертом, чтобы понять - те работы, что запрещают в Москве и Димитровграде, не запрещают в Свердловске и Красноярске. При этом разрешительная система едина.
Независимость экспертизы от ведомства - это правильно, логично, экологично, этично. К этому нужно стремиться.
Переход на независимость прост - ведомственным экспертам необходимо дать "право голоса", то есть разрешить открыто обсуждать проблемы радиационной безопасности населения.
Разрешить привлекать результаты измерений европейских специалистов - ведь шведы раскрыли советским людям правду о Чернобыле. Если бы они это сделали 26 апреля, я бы не купался в чернобыльской воде с 1 по 4 мая.
Идеально, если Россия впишется в международную систему контроля радиационной обстановки, и мы получим доступ к мнению европейских экологов.
Представьте себе, что жители Красноярска обратились к эксперту, запрещающему в Москве и МО работу с 10 мКи, чтобы он объяснил, почему в ГХК разрешено работать с 10 МКи (в миллион раз больше).
Плотность населения в Красноярском Крае в 100 раз меньше. Но не в миллион.
С точки зрения ФЗ о радиационной защите, все жители России имеют одинаковые права на радиационное благополучие.
Дементий Башкиров