 |
Навигация |
 |
|
 |
Журнал |
 |
|
 |
Атомные Блоги |
 |
|
 |
Подписка |
 |
|
 |
Задать вопрос |
 |
|
 |
Наши партнеры |
 |
|
 |
PRo-движение |
 |
|
 |
PRo Погоду |
 |
|
 |
Сотрудничество |
 |
|
 |
Время и Судьбы |
 |
|
 |  |
Re: «Путину надо не с Байденом говорить, а с Маском» (Всего: 0) от на 13/04/2021
Реализующаяся схема в РФ ядерного космического буксира - через выработку реактором электричества и применение электрореактивных двигателей - неосуществима на практике. Надо напрямую реактором греть водород протекающий через него. Только в этом случае большой бак водорода - 1000 тонн на килограмм осколков деления - можно потратить за приемлемое колмчество суток и успеть разогнать корабль на расстояниях, не больше чем от Земли до Марса. Даже для ЯРД нагревающего водород, выжигающего основную часть заранее помещённого в него ядерного топлива и имеющего в этом смысле хороший КПД - длительность кампании составит несколько суток. Для электро-схемы оно многие годы, так как высокую удельную мощность, в Ваттах на килограмм, создатели ЯРД не сумеют получить. Особенно на отечественной "элементной базе" и конструкторской школе. Да и повторимся: выводить России много груза в космос - нечем, ведь нет многоразовых ракет у России и ещё очень долго не появятся. За 2020 год вывели 140 тонн на низкую орбиту из которых почти половина - оплаченные иностранцами пусковые услуги и запуск тестовых болванок. Для пилотируемых полётов к планетам, даже в варианте ЯРД, в любом случае надо выводить многие тысячи тонн водорода на низкую для каждого полёта. В отличие от США у которых делается Starship и Superheavy, России это делать нечем.
|
|
|