 |
| Навигация |
|
|
|
|
|
|
| Журнал |
|
|
|
|
|
|
| Атомные Блоги |
|
|
|
|
|
|
| PRo IT |
|
|
|
|
|
|
| Подписка |
|
|
|
|
|
|
| Задать вопрос |
|
|
|
|
|
|
| Наши партнеры |
|
|
|
|
|
|
| PRo-движение |
|
|
|
|
|
|
| PRo Погоду |
|
|
|
|
|
|
| Сотрудничество |
|
|
|
|
|
|
| Время и Судьбы |
|
|
|
|
| |
Re: О соответствии требованиям МАГАТЭ кодов RELAP-5 и Athlet (Всего: 0)
от на 12/04/2021
На указанную статью в интернете только одна ссылка (однако, самой статьи не найдено). Там 5 (пять) авторов и как определить, кто и что делал?Ниже указан сайт , где ссылку на статью можно найти (но опять же, была она (статья) или нет - неизвестно)
www.proatom.ru/modules.php?name=News&file=article&sid=6368"Re: Теплогидравлическое описание реактора ВВЭР-1000 с использованием кода ATHLET (Всего: 0)
от Гость на 16/11/2015"Квази-3D модели, использующие метод сосредоточенных объёмов, несомненно, нужны. Но применять их надо с умом."
Уважаемый коллега!
Ваш, чисто теоретический, подход к проблеме при детальном обсуждении на представительном семинаре будет по пунктам разгромлен "наголову"!
Возьмем к примеру самый тяжелый участок "забоя" - гидродинамику (ГД). С однофазной ГД вроде проблем нет и есть неплохие коды для моделирования (хотя там свои тараканы - модели турбулентности, пристеночные границы с теплообменом, вибрация элементов конструкции в потоке и др. Знатоки там быстро из мухи слона раздуют!). Но как только закипит водичка, все эти коды "поднимают лапки вверх". Мало того модели сопряжения границ однофазного и двухфазного потока вообще "вещь в себе". Так что сопрягать CFD-коды с мультинодальными типа Relap-Athlet - Сизифов труд. Правда появились на горизонте "решетки Больцмана" и кое-какое движение наметилось, но до реальных расчетных кодов еще далеко, тем более что развивают это направление энтузиасты-одиночки, Главным Managers наших НИИ-КБ это вообще непонятно, ведь слово "решетка" их сильно напрягает, а Больцмана они путают с Боцманом!
Никонов предлагает технологию выхода из тупика. Для проектантов и для конструкторов - реально работающий, аттестованный код. Сами разработчики Athlet постоянно его совершенствуют и сотрудничают с российскими организациями.
Мы даже более чем в пять раз ускорили работу Athlet (см. "Extending possibilities of the system code ATHLET in the description of 3D coolant parameter distributions in reactor volume" - S.Katkovsky, E.Katkovsky, S. Nikonov, I. Pasichnyk, K. Velkov, Bansko, Bulgaria, 2011).
По спорным данным (корреляциям, коэффициентам, экспериментально полученным зависимостям) идет постоянная работа по анализу чувствительности получаемых расчетных результатов к изменению этих данных. Логически выстроена цепь геометрия-граничные и начальные условия-степень нодализации-точность получаемых результатов.
Можно с уверенностью утверждать, что имеется инструмент, где найден разумный и обоснованный баланс точности, физической адекватности и гибкости применения в проектно-конструкторских разработках оборудования и систем АЭС. И этот инструмент не продают, как, например, "Корсар" - запрашивайте-получайте-обучайтесь-пользуйтесь! Я уверен, что и Никонов никому не откажет в консультациях по Athlet.
Редкая удача - отечественный гуру в забугорной программе! Пользуйтесь!
С уважением, Катковский Е.А"
|
|
|
