 |
| Навигация |
|
|
|
|
|
|
| Журнал |
|
|
|
|
|
|
| Атомные Блоги |
|
|
|
|
|
|
| Подписка |
|
|
|
|
|
|
| Задать вопрос |
|
|
|
|
|
|
| Наши партнеры |
|
|
|
|
|
|
| PRo-движение |
|
|
|
|
|
|
| PRo Погоду |
|
|
|
|
|
|
| Сотрудничество |
|
|
|
|
|
|
| Время и Судьбы |
|
|
|
|
| |
Re: «Хапнуть лёгкие деньги» (Всего: 0)
от на 07/04/2021
"Все понимают, что ИТЭР и гибрид, это две разные бумаги. Вопрос в том, Вы за предложения Велихова и КИ, или против? "
1. ИТЭР уже не бумага и даже не котлован. С большой задержкой и издержками, но эта установка будет запущена и будет работать.
2. Я за дожигание минорных актиноидов и накопление топлива (например 233U) в термоядерной реакторной установке если:
а) это технически осуществимо;
б) экономически выгодно.
а) и б) можно показать только экспериментально. Поэтому, если будет принято решение проектировать термоядерную атомную станцию с реакторной установкой на основе токамака, необходим следующий шаг - ДЕМО.
Насчёт критики термояда.
Есть отличная работа:
Орлов В.В., Пономарёв Л.И. "ЯДЕРНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ТЕРМОЯДЕРНОЙ ЭНЕРГЕТИКИ", АТОМНАЯ ЭНЕРГИЯ, Т. 124, ВЫП. 2, ФЕВРАЛЬ 2018, стр. 105-113.
К сожалению я не видел достойного ответа термоядерщиков на поставленные в этой статье вопросы.
|
|
|
