|
Навигация |
|
|
|
Журнал |
|
|
|
Атомные Блоги |
|
|
|
PRo IT |
|
|
|
Подписка |
|
|
|
Задать вопрос |
|
|
|
Наши партнеры |
|
|
|
PRo-движение |
|
|
|
PRo Погоду |
|
|
|
Сотрудничество |
|
|
|
Время и Судьбы |
|
|
| |
Re: Гнейсы переходной зоны как вмещающая радиоактивные отходы среда (Всего: 0) от на 07/04/2021
Этот превосходный труд вскрывает серьезнейшую научную проблему социокультурной направленности: почему основная масса пенсионеров занимаются дачами и внуками, а В.Н. Комлев пытается добиться собственной значимости, которая утекает сквозь его пальцы и превращается в тлен. Результат: значимость уважаемого спеца он самостоятельно меняет на личину неадекватного старикана. Ощущение, что писать здесь и сейчас, а потом это публиковать важнее наполнения. Пойдет и ложь, и заблуждения, и рваный контекст. Об этом пора задуматься PROATOMу. Эта статейка уровня ОБС. Один отзыв до моего сам за себя говорит. Интерес пропал, троллинг не работает, на дуэль спецы не идут.Да и как идти, когда автор запросто вырывает из контекста то, что ему удобно -"кайнозоя... были новые... разломы...". Блеск проблемы натягивания птиц на глобус. Далее следуют "месторождения угля с водой" - за это отдельное спасибо! Это смешнее, чем в Камеди, Вам точно туда!Не заметили в протоколе такой информации? Так Вы посмотрите в геологическую карту, там нет юрских отложений, в которых развиты угли КАУБ. Так откуда им взяться в протоколе? Продолжайте себя дискредитировать такими заявлениями, нам радостно!Далее Фукусима! Причем тут Фукусима? Понятно, надо как-то хайпануть пенсионеру по теме ужасов, и вот нам Фукусима. Прекрасное напоминание ни о чем! Благодарим В.Н. Комлева.Хотел написать "Пишите еще", но нет... НЕ ПИШИТЕ ЕЩЕ!
|
|
|