PRoAtom

(Всего: 0)
от на 06/04/2021

Автор преднамеренно выискивает только отрицательные для КА моменты данного вооруженного конфликта. Он почему-то не вспоминает, например, выдающиеся боевые действия 123-й сд под командованием Ф.Ф.Алябушева (кстати, о которой в тексте Нигматулин упоминает как о плохоподготовленной по прибытии. Видимо, Алябушев ее все-таки подготовил и она потом "дала прикурить" финнам по полной программе). Но Нигматулин про это и про другие факты успешных действий подразделений КА рассказывать не желает - ему бы трэша побольше. Тем более материал благодатный - стенограмма заседания, специально собранного для разбора обнаруженных орг.проблем. Посмотрел хотя бы в вики статью "Алябушев, Филипп Фёдорович." Может и перестал бы "слезы лить" о "тысячах лично Сталиным загубленных командиров КА". Кстати, армия это структура изначально спроектированная и нацеленная на сохранение боеспособности в условиях потерь, в том числе и командного состава. Так что постоянный акцент на том, что огромные потери в ВОВ вызваны "сталинскими" репрессиями среди командиров КА - это все "влажные фантазии" этого псевдоисторика. Более того - обновление командного состава (любыми способами) приводит к продвижению молодых, обучаемых и потому перспективных командиров. Что и произошло в ВОВ, когда молодая обучаемая "поросль" нашего комсостава в результате "надрала задницы" старым пердунам из генералитета Германии. А Нигматулин считает, что вот если бы сохранили на командных постах участников Первой мировой и Гражданской войн - вот тогда бы было для армии "счастье". Но это-то как раз понятно - под старую задницу всегда хочется, чтобы тебя ценили и молодежь тебя не затирала. Вот и Нигматулин за это ратует. Но в жизни, к счастью и к сожалению, не так.