 |
Навигация |
 |
|
 |
Журнал |
 |
|
 |
Атомные Блоги |
 |
|
 |
Подписка |
 |
|
 |
Задать вопрос |
 |
|
 |
Наши партнеры |
 |
|
 |
PRo-движение |
 |
|
 |
PRo Погоду |
 |
|
 |
Сотрудничество |
 |
|
 |
Время и Судьбы |
 |
|
 |  |
Re: «Хапнуть лёгкие деньги» (Всего: 0) от на 06/04/2021
- Энергия захвата нейтрона торием и урана, с образованием в итоге урана-233 и плутония-239, равна 4,8 МэВ (для обоих нуклидов), [ФВ, стр. 1133], плюс еще 2,5 при двойном распаде до урана, и 2 МэВ при двойном бета-распаде до плутония.
- Обратите внимание, для термоядерных нейтронов самое большое сечение на реакции (n,2n), так что будет накапливаться в основном из тория протактиний-231, а из урана нептуний-237, а вовсе не боевые делящиеся материалы. Для тория сечение деления 2-4, захвата 0,005, образование альфа 0,0046, удвоение нейтронов 1,16, утроение нейтронов 0,85 барн. Таким образом, говорить о накоплении урана-233 не приходится.
- Таким образом - бланкит ИТЭР - это вовсе не пуховое одеяло, сберегающее "скудное" тепло термоядерной реакции. При любом спектре нейтронов энерговыделение самого одеяла будет очень существенное - и от деления (на быстрых), и от захвата (на тепловых).
- Идея Велихова и КИ, "очень не похожа" на идеи других гибридных реакторов, где предлагается прямое сжигание четных актинидов. Идея Велихова не имеет под собой теоретического обоснования, если не считать получения боевых ядерных материалов в пределах до 1 кг на тонну бланкита.
- Дементий Башкиров
|
|
|