 |
| Навигация |
|
|
|
|
|
|
| Журнал |
|
|
|
|
|
|
| Атомные Блоги |
|
|
|
|
|
|
| Подписка |
|
|
|
|
|
|
| Задать вопрос |
|
|
|
|
|
|
| Наши партнеры |
|
|
|
|
|
|
| PRo-движение |
|
|
|
|
|
|
| PRo Погоду |
|
|
|
|
|
|
| Сотрудничество |
|
|
|
|
|
|
| Время и Судьбы |
|
|
|
|
| |
Re: «Хапнуть лёгкие деньги» (Всего: 0)
от на 03/04/2021
- Насчёт надстройки.
- Именно безопасность при наличие внешнего источника есть преимущество смешанной схемы. Делай выше бета, и не взорвешься на мгновенных. Делай с меньшей Q, и выжигай до 90%.
- Уже много раз писал, что только внешний нейтронный поток решает проблемы атомной энергетики. Физики пасуют, предлагают работу радиохимикам, то есть ничего не предлагают.
- Бланкит из кермета с температурой ниже 300 Цельсия, может добиваться выгорания выше 90 процентов.
- По прикидкам, для исключения радиохимии, придётся тасовать ТВС бланкита, пока не исчерпается тяжёлая компонента, с темпом 1% в год.
- Понятно, что о быстром наращивании мощи АЭ речи не будет. Понятно, что КПД Ээ будет 20%.
- Мало. Дорого, зато безопасно - не надо радиохимии. Дело за малым - нужен внешний поток хотя бы 1Е+20, постоянно 24/365, для паравоза 100 МВт.
- Сравните с Прорывом:
- Мало. Дорого. Очень опасно. 99% работы - радиохимия и фабрикацию грязного топлива.
- Дементий Башкиров
|
|
|
