|
Навигация |
|
|
|
Журнал |
|
|
|
Атомные Блоги |
|
|
|
PRo IT |
|
|
|
Подписка |
|
|
|
Задать вопрос |
|
|
|
Наши партнеры |
|
|
|
PRo-движение |
|
|
|
PRo Погоду |
|
|
|
Сотрудничество |
|
|
|
Время и Судьбы |
|
|
| |
Re: Не только про квантовую механику (Всего: 0) от на 02/04/2021
Жалко мне Вас… по этому стараюсь вразумить… Вот обратите
внимание – Ландау пишет – и тысячи физиков смотрели ему в рот и никто – Вы в
том числе не озадачился – стр.68 - «Заряд, находящийся в поле, не только
подвергается воздействию со стороны поля, но в свою очередь сам влияет на поле,
изменяя его…» Общее понятие ЗАРЯД… Заметьте – движется или электрон или протон –
это у нас ФИЗИКОВ, а Ландау движется заряд… У физиков электрон, кроме
несуществующего на нем ЗАРЯДА, имеет собственное магнитное поле и этим
магнитным полем он таки влияет на магнитное поле соседнего электрона и
соседнего протона… В проводниках протоны не движутся – это у физиков, а
математика Ландау они движутся и Вас заставят решать даже задачки
математические на эту тему… А физик пошлёт Вас к …, так как знает, что для того
чтобы вырвать протон из ядра необходимо затратить колоссальную энергию – более 5÷7
МэВ, и задачку эту выбросит на помойку… Протон с протоном также обязаны
взаимодействовать своими магнитными полями и встает вопрос – «А где об этом «сказано»
в формуле 17.6 у Ландау ?» Нет этого… Раз этого нет, то для меня Ландау не
является физиком… Он математик в физике… Дальше больше – Ландау – «Однако, если
заряд е не велик, то его действием на поле можно пренебречь. В этом случае,
рассматривая движение [протона или электрона – добавлено мною] в заданном поле,
можно считать, что само поле не зависит ни от координат, ни от скорости заряда.»
Вопрос к Вам – «Электрон вращается ??? Электрон поглощает фотоны ??? Фотоны
имеют массу ???» Понимаете ли Вы, что от всего этого зависит МАГНИТНОЕ поле
самого электрона ? Вопрос – Если электрон вращается, то он в первом приближении
кольцо ??? Если электрон кольцо, то где приложена магнитная сила 1-го электрона
действующая на кольцо 2-го электрона ? То самое про протон … Это вопросы физика…
А у Ландау – «само поле не зависит от координат»… Откуда этот формализм ? Эти
допущения – «заряд е не велик», делает математик – физик так рассуждать не
имеет права… А математик засучил рукава – взял уравнения Лагранжа, которые
нельзя применять по отношению ни к протону ни к электрону, и начал свои
математические рассуждения нам выкладывать, подспудно приручая нас к мысли о
том, что по законам этой ложной математики «живут» электроны и протоны… Вы
наслаждаетесь данными выкладками и не замечаете того, что в этих формулах координата
отделена от времени – они в этих рассуждениях НЕЗАВИСИМЫ !!! Но этого в природе
не было и нет ! Почему так и где начало этого абсурда ? Вам никто этого не
объяснял… А «собака» зарыта в «энергетическом подходе» к этой сложной проблеме –
Вас приучили пользоваться понятием «потенциал» - а это теоретический вирус –
нельзя в физике на него опираться… Поясню… Чтобы изучать движение электрона
необходимо как минимум создать модель его – форму, геометрию, и понимать
следующее – движение электрона в пространстве задается изначально физикой
распада нейтрона… - в этой физике должно быть заложено движение самого нейтрона
на момент распада, должны быть представлены какие-то СИЛЫ, которые отрывают от
него часть тела в виде электрона… Должна быть представлена субстанция электрона
– какая там материя движется ? И так шаг за шагом… Вот это и будет физика… А
обобщенный импульс частицы по формуле 16.5 это не физика, это математика в
физике… В качестве примера приведу атом водорода… Две частицы… Вращаются друг
напротив друга и взаимодействуют линейно… Но… Но маленький протон ~ 10^-15 метра,
почему-то держит свой электрон на расстоянии в 1 млн. раз большем чем его собственный
размер… И какой тут обобщенный импульс ? Причём тут математика Лагранжа ?
Задумайтесь…=== Черепанов Алексей Иванович
|
|
|