 |
| Навигация |
|
|
|
|
|
|
| Журнал |
|
|
|
|
|
|
| Атомные Блоги |
|
|
|
|
|
|
| Подписка |
|
|
|
|
|
|
| Задать вопрос |
|
|
|
|
|
|
| Наши партнеры |
|
|
|
|
|
|
| PRo-движение |
|
|
|
|
|
|
| PRo Погоду |
|
|
|
|
|
|
| Сотрудничество |
|
|
|
|
|
|
| Время и Судьбы |
|
|
|
|
| |
Re: «Хапнуть лёгкие деньги» (Всего: 0)
от на 01/04/2021
Цитата:
"Радиохимическая переработка бланкита ИТЭР будет соответствовать
«экологически безопасной» милитаристской схеме лишь при накоплении менее
0,5 кг оружейного плутониня-239 или урана-233 на тонну бланкита."
Это не совсем так.
В действительности, бесконечная среда урана-238 имеет К=1 при концентрации 5,56% урана-235 либо 4,5% плутония-239.
На практике, учитывая ограниченные геометрические размеры, быстрые реакторы имеют обогащение на уровне 15% плутония. Соответственно, цифру порядка 1% - в разы выше чем в реакторах на природном уране - гарантированно можно допускать для термоядерного бланкета, чтобы при охлаждении жидким металлом наработанный плутоний-239 в бланкете ограниченных размеров да разбавленном оболочками ТВЭЛ. теплоносителем, был далёк от формирования критмассы и соответственно давал малый вклад с учётом 1/(1-K) в общее энерговыделение.
|
|
|
