|
Навигация |
|
|
|
Журнал |
|
|
|
Атомные Блоги |
|
|
|
PRo IT |
|
|
|
Подписка |
|
|
|
Задать вопрос |
|
|
|
Наши партнеры |
|
|
|
PRo-движение |
|
|
|
PRo Погоду |
|
|
|
Сотрудничество |
|
|
|
Время и Судьбы |
|
|
| |
Re: Инженерные решения проблемы РАО (Всего: 0) от на 01/04/2021
"Если уж говорить об эвфемизмах..." Спасибо автору за развернутый ответ). - Насчет 30% несвязанной влаги возможно Вы и правы, в части бочек над плавом вверху есть слой рассола (400-500 г/л). Хотя все станции убеждают, что это не так, достоверную информацию получить практически невозможно. - К сожалению, захоронение солевого плава частично узаконено п. 29 НП-093-14. НОРАО, не особо задумываясь, массово его принимает, но обосновать безопасность его захоронения пока толком не может. Госэколэкспертиза внимание на это тоже не обращает, хотя химический шлейф от таких объектов будет возможно похуже радиоактивного. "Обезвреживать" ППЗРО с солевым плавом придется потомкам лет через 100-200 (возможно и раньше), когда этот продукт растворится и начнет вытекать наружу через провалы в верхнем экране. - Смысл стекла в оболочке контейнера все-таки неясен, если надежда опять-таки на бентонит. - По поводу массы низкоактивных блоков вокруг центральной части САО вопрос спорный. Уж если брать массой барьеров, то имеет смысл только монолит, залитый по месту и хорошо провибрированный по всем строительным правилам. - По поводу глубинного захоронения - пока альтернативы нет, основная надежда на вмещающие породы. Если Нижнеканская ПИЛ не получится, найдут другие варианты. Когда период потенциальной опасности измеряется млн.лет, спешить ни к чему. Плюс надежда на развитие науки и техники - например, захоронение в глубоких скважинах с длинными горизонтальными участками, которое сейчас разрабатывается американскими компаниями. Ну или дешевую трансмутацию придумаем.
|
|
|