 |
Навигация |
 |
|
 |
Журнал |
 |
|
 |
Атомные Блоги |
 |
|
 |
Подписка |
 |
|
 |
Задать вопрос |
 |
|
 |
Наши партнеры |
 |
|
 |
PRo-движение |
 |
|
 |
PRo Погоду |
 |
|
 |
Сотрудничество |
 |
|
 |
Время и Судьбы |
 |
|
 |  |
Re: Цена непрофессионализма и отказа от добрососедства. Исторический ракурс. Часть 5 (Всего: 0) от на 30/03/2021
Булат, ты лучше на ProAtome Про Это: "И был глубокий эконом, то есть умел судить о том:Накануне
Государственная дума отклонила все законопроекты, касающиеся возвращения
индексации работающим пенсионерам. Очередное непопулярное решение было принято
из-за того, что, как объясняют депутаты, в бюджете на нужды
пенсионеров снова не хватает денег. О негативных последствиях
проводимой в стране пенсионной реформы корреспонденту EADaily рассказал доктор экономических наук, профессор, президент
Фонда единения русского и грузинского народов Владимир Хомерики.По мнению эксперта, радикальное реформирование отечественной
пенсионной системы, которое проводится не без вмешательства Международного
валютного фонда, уже привело к тому, что пожилые граждане стали жить хуже,
а представители среднего поколения россиян вообще не верят, что
смогут рассчитывать к старости на какие-то государственные выплаты.
«На мой взгляд, пенсионная реформа,
которая у нас под разными названиями проводится аж с 2005 года,
как и тогда не оправдывала ожиданий, так и не оправдывает
их сегодня. Раньше у нас была советская солидарная система, когда
одно поколение платило за другое. Трудоспособная часть населения работала,
накопления шли, учитывались стаж, зарплата, другие факторы. В 2005 году
в России ушли от солидарной системы и приняли накопительную.
Хотя многие страны до сих пор с успехом используют солидарную. Именно
с 2005 года у нас начались эти пенсионные волнения, которые
и привели к той ситуации, которую мы имеем сегодня», —
рассказал Владимир Хомерики.
Он отметил, что, несмотря на обещание реформаторов, что жить
простым людям станет лучше, ситуация изменилась в прямо противоположную
сторону.
«Благосостояние не повысилось. Оно ухудшилось, несмотря на то,
что людям добавили какие-то копейки. Перед повышением пенсионного возраста
министр Силуанов (Антон Силуанов) обещал российским
пенсионерам, что они будут „ездить по заграницам“. А что произошло
на самом деле? Приведу простой пример. Я в 2014 году получал
пенсиюв 15 000
рублей, что равнялось 500 долларам США. За последние 6 лет моя пенсия
выросла до 19 000,
но сейчас это только 250 долларов. Куда я могу поехать на эти
деньги? А ведь ещё надо оплатить квартплату, купить продукты, которые всё
время дорожают из-за ужасной инфляции. Вот и все „преимущества“, которые
нам насчитали. Фактически изменения привели к тому, что сегодня идёт
сокращение количества пенсионеров — люди просто или не доживают
до пенсии, или живут очень мало после выхода на неё», — заявил
доктор экономических наук.
Собеседник объяснил, что весь этот социальный негатив Россия
приняла на себя не совсем по своей воле, а в том числе
по вине чиновников МВФ, требовавших проведения реформы любой ценой
и невзирая на последствия.
«У МВФ свои цели. Во-первых, чем хуже у нас, тем лучше
для них. Во-вторых, не забывайте, что всеми нашими финансами,
к огромному сожалению, командует именно МВФ. Фактически у нас нет
своего государственного банка и именно из-за рубежа нам диктуют, какую
финансовую политику проводить. Мы даже не можем печатать рубли для
того, чтобы стимулировать и развивать свою собственную промышленность. Они
нам просто запрещают это делать. И, к огромному сожалению,
мы их слушаем. Всё идёт, в принципе, на уничтожение
российской экономики и на ухудшение уровня жизни наших людей», —
предостерёг Владимир Хомерики.
Российскому же либеральному чиновничеству, которое сегодня
говорит о продолжении реформы и переводе пенсий в частные фонды,
где денежные средства вообще невозможно будет контролировать, по мнению
эксперта, не хватает ни знаний, ни опыта, ни элементарных
человеческих и профессиональных качеств.
«Деньги из Пенсионного фонда два раза уходили
в неизвестном направлении, и всё время либеральное крыло убеждало
президента Владимира Путина,
что другого выхода нет и нужно идти на непопулярные меры, переходить
на накопительную систему, повышать пенсионный возраст и так далее.
Но, на мой взгляд, пенсионную проблему можно и нужно было решать
за счёт реальных экономических реформ — наведения порядка с офшорами,
введения прогрессивной шкалы налогообложения, борьбой с серыми
и чёрными зарплатами, а главное — отстраиванием реального
сектора экономики, без которого наша страна не сможет вернуть значение
великой державы», — заявил президент Фонда единения русского
и грузинского народов.
На вопрос, сможет ли глава российского государств, сославшись
на «плохих бояр», откорректировать последствия непопулярной пенсионной
реформы, он ответил, что в нынешнем положении это стало бы
идеальным вариантом.
«Корректировка реформы, возвращение к солидарной системе
могло бы стать наилучшим выходом и для государства, и для самого
президента — для поднятия его рейтинга и возвращения доверия людей,
и, конечно, для стабильности и спокойствия в нашей стране. Конечно,
он может это сделать. Сегодня нужно создавать рабочие места, следить
за отчислениями. Я думаю, что хватит, поигрались два года,
посмотрели. Реально эта пенсионная реформа в её нынешнем виде ничего
не даёт. От неё народ только страдает. Я думаю, что всё в руках президента», —
заключил Владимир Хомерики.
Егор Зубцов
Все публикации автора
Постоянный адрес новости: eadaily.com/ru/news/2021/03/25/poigrali-i-hvatit-liberalnaya-pensionnaya-reforma-provalena-mnenie
Опубликовано 25 марта 2021 в 08:37
|
|
|