PRoAtom

(Всего: 0)
от на 30/03/2021

Своему бывшему коллеге Сергею Брюхову (он же Макарыч, он же Дементий Башкиров) могу ответить следующее: · Обезвреживание РАО 5 класса (а это закачка ЖРО на полигонах глубинного захоронения) признается только в России, но вызывает сомнения даже у специалистов геологов, так как не дает стопроцентной гарантии предотвращения выхода радионуклидов в окружающую среду в отдаленном будущем. Невозможно точно просчитать долговременную миграцию радионуклидов, если нет всей полноты данных о геологической структуре подземных горизонтов. · · Закачка в подземные горизонты полигонов не является бесплатной для предприятия (НИИАР), так как приходится платить более 1000 руб за каждый закачанный кубометр ЖРО на полигоне. С учетом концентрирования ЖРО до солесодержания 600-700 г/л затраты предприятия вполне сопоставимы с затратами на окончательную изоляцию РАО по предложенной «студенческой» схеме, с одним отличием – они полностью соответствуют международным и российским нормам об иммобилизации радионуклидов в твердую матрицу. · · Один из важных и существенных источников ЖРО - воды спец прачечных с большим содержанием поверхностно-активных веществ. Эти ЖРО является головной болью для персонала глубинных полигонов, и если бы Макарыч продолжал работать в НИИАР, и общался со специалистами КОРО, возможно он знал бы об этом... · · Далеко не везде можно обеспечить глубинную и относительно безопасную закачку ЖРО на полигонах глубинного захоронения РАО 5 класса. Например, на основном источнике жидких радиоактивных отходов комбинате «Маяк» это совершенно невозможно. Насчёт студенческого уровня могу сказать, что когда проектировали 235 завод по цементированию ЖРО на «Маяке», то, не знаю какой там был «нестуденческий» уровень, но только в тепловом расчет почему-то забыли учесть тепло при гидратации цемента, а учитывали только остаточное энерговыделение радионуклидов. А потом, для решения этой проблемы, писались кандидатские о частичной замене цемента на золу местных ТЭЦ для снижения тепловыделения при гидратации. · · Полагаю, что именно поэтому я не смог найти информация, что 235 завод по цементированию ЖРО, на который были затрачено много миллиардов рублей, заработал в проектном режиме. · · Важность проблемы безопасного захоронения радиоактивных отходов можно проследить по Нововоронежской АЭС, где скопились тысячи проржавевших бочек, из которых может вытечь или уже вытекает концентрированная радиоактивная соль (спасибо за это установке глубокого упаривания УГУ-500, разработки 60-х годов прошлого века). И если говорить об этой типовой установки нашей отрасли, то нужно представлять, сколько вторичных ЖРО образуется при частой отмывке её теплообменных трубок и почему вместо проектного ограничения количества насвязанной воды в «солевом плаве» 15%, на выходе получается 30%, что и приводит к усиленной коррозии бочек..