PRoAtom

(Всего: 0)
от на 28/03/2021

Вы абсолютно правы, Александр. К сожалению, этих "т.д. и т.п." слишком уж много, а конструкции чрезвычайно сложны. Это только у тех, кто ничего путного не делал, все просто. Они либо разводят наукообразие и уверяют, что якобы все просто смоделировать в CFD, как Катковский, либо рубят реактор в капусту одномерным кодом, как Никонов. Использовать ли одномерные теплогидравлические коды при обосновании безопасности - не вопрос - безусловно использовать. Никакого другого инструмента нет и, по-видимому, еще долго не будет. Мало того, следует использовать и нефизичные возможности создания квази-3D моделей, заложенные в этих кодах. Только всегда надо иметь в виду конечную цель расчетной оценки. Безопасность - понятие растяжимое, а расчетная оценка - конкретное. К тому же следует совмещать использование одномерных и CFD моделей. Не интегрировать одно в другое, а именно совмещать. Т.е. использовать CFD модели выделенных областей для настройки одномерных моделей, а данные, полученные по одномерным кодам, - в качестве граничных для CFD моделей. В общем, инженер должен с умом использовать все доступные инженерные инструменты.Мне, например, доводилось настраивать упрощенные модели теплопроводящих конструкций в одномерных теплогидравлических кодах по достаточно подробным конечноэлементным моделям.