 |
| Навигация |
|
|
|
|
|
|
| Журнал |
|
|
|
|
|
|
| Атомные Блоги |
|
|
|
|
|
|
| PRo IT |
|
|
|
|
|
|
| Подписка |
|
|
|
|
|
|
| Задать вопрос |
|
|
|
|
|
|
| Наши партнеры |
|
|
|
|
|
|
| PRo-движение |
|
|
|
|
|
|
| PRo Погоду |
|
|
|
|
|
|
| Сотрудничество |
|
|
|
|
|
|
| Время и Судьбы |
|
|
|
|
| |
Re: О соответствии требованиям МАГАТЭ кодов RELAP-5 и Athlet (Всего: 0)
от на 28/03/2021
"Но достоверных данных нет, поэтому конечно лучше чтобы он или они их привели." - вот именно, вопрос только в этом, но расчетчики молчат, как истинные партизаны. Надо просто признаться, что поторопились с подачей данных, думали, что все здесь "лохи" и так все примут, а эксперт оказался одним из этих "лохов". Никто не возражает ни против каких-либо кодов, просто надо научиться ими пользоваться в пределах тех ограничений, которые в них заложены. " Но никуда от одномерной постановки и "сосредоточенных параметров" особо не денешься, если требуется выполнять в реалистичном масштабе времени многовариантные динамические расчеты тепло- и массообмена для среды в разветвленных трубопроводах."- это фраза полностью подтверждает предыдущую.
|
|
|
