PRoAtom
proatom.ru - сайт агентства ПРоАтом
Журналы Атомная стратегия 2022 год
  Агентство  ПРоАтом. 25 лет с атомной отраслью!              
Навигация
· Главная
· Все темы сайта
· Каталог поставщиков
· Контакты
· Наш архив
· Обратная связь
· Опросы
· Поиск по сайту
· Продукты и расценки
· Самое популярное
· Ссылки
· Форум
Журнал
Журнал Атомная стратегия
Подписка на электронную версию
Журнал Атомная стратегия
Атомные Блоги





Подписка
Подписку остановить невозможно! Подробнее...
Задать вопрос
Наши партнеры
PRo-движение
АНОНС
Вышло в свет второе издание двухтомника Б.И.Нигматулина. Подробнее
PRo Погоду

Сотрудничество
Редакция приглашает региональных представителей журнала «Атомная стратегия» и сайта proatom.ru. E-mail: pr@proatom.ru Савичев Владимир.
Время и Судьбы

Разместить комментарий

Re: Утро космической эры (Всего: 0)
от на 21/03/2021

Прошло немало времени с выхода этой публикации и начала комментирования. Поступили просьбы рассказать про современность а не историю.

Нам профессионалы космонавтики так ничего и не скажут? Про современный этап эволюции средств выведения, ракет-носителей. Почему наша страна позорно отстаёт от прогресса? Почему сидим на старом багаже который с каждым 5-летием всё менее и менее пригоден, скоро музейные экспонаты напоминать станет?

Где метан-кислородные двигатели? Где многоразовые ракеты? Почему в основе средств выведения до сих пор лёгкий 300-тонный "Союз" 64-летней давности? Почему замену ядовитому 705-тонному "Протону" до сих пор не сделали?

Почему похерили ракету "Энергия" и "Буран"? Почему ракету "Зенит" запускали с такой большой аварийностью, ведь это всего-то одна из четырёх боковушек ракеты "Энергия" по существу? Зачем "Зенит" и "Ангара А5" дублируют друг друга в близком весовом классе, распыляют силы? Почему технологию водород-кислородных ракетных двигателей ракеты "Энергия" потеряли? Когда доделают более крупный чем старый "Союз", пилотируемый корабль "Федерация" она же "Орёл"?

Почему дальний космос забросили так там ничего и не сделав?
Почему на Луну после 1976 года не летаем даже автоматами?
Почему нет своей радиационно-стойкой элементной базы радиоэлектроники для разведспутников?

Почему не прорабатываем дозаправку ракет в космосе? Почему не делаем холодильники работающие от солнечных батарей для поддержания метана и кислорода в жидком состоянии во время длительного полёта на Марс? Почему кислород для космонавтов до сих пор хранится в баллонах сжатого газа а не в виде воды с электролизёром от солнечной батареи?

И т.д, и т.п.
Сплошное сидение на старом багаже, на чуток перелицованных старых чертежах 50-летней давности, которые ещё Королёв с Келдышем и Челомеем отлаживали. Но они-то делали для себя, для своего поколения, для своих реалий когда газопровод не могли к космодрому подвести из-за отсутствия технологий да и военных требований скрытности. Сейчас условия изменились а требования выросли. Хватит сидеть на устаревших решениях! Двигайтесь наконец дальше, порадуйте новыми эпохальными свершениями в освоении Космоса. Пока-что только Илон Маск это делает.

В "Роскосмосе" людей и предприятий не во много раз меньше чем в США, только организованы они бестолково /а чаще - никак не организованы, просто сидят по норам каждый со своим кусочком пирога который смогли урвать из общего котла/ и современными методами работы не владеют.




Ваше имя: [ Новый пользователь ]

Тема:


Комментарий:

Для вставки HTML кода используйте редактор


наберите код, который вы видите здесь
(сделано против роботов-спамеров):

Секретный код







Информационное агентство «ПРоАтом», Санкт-Петербург. Тел.:+7(921)9589004
E-mail: info@proatom.ru, webmaster@proatom.ru. Разрешение на перепечатку.
За содержание публикуемых в журнале информационных и рекламных материалов ответственность несут авторы. Редакция предоставляет возможность высказаться по существу, однако имеет свое представление о проблемах, которое не всегда совпадает с мнением авторов Открытие страницы: 0.04 секунды
Рейтинг@Mail.ru