 |
| Навигация |
|
|
|
|
|
|
| Журнал |
|
|
|
|
|
|
| Атомные Блоги |
|
|
|
|
|
|
| PRo IT |
|
|
|
|
|
|
| Подписка |
|
|
|
|
|
|
| Задать вопрос |
|
|
|
|
|
|
| Наши партнеры |
|
|
|
|
|
|
| PRo-движение |
|
|
|
|
|
|
| PRo Погоду |
|
|
|
|
|
|
| Сотрудничество |
|
|
|
|
|
|
| Время и Судьбы |
|
|
|
|
| |
Re: О соответствии требованиям МАГАТЭ кодов RELAP-5 и Athlet (Всего: 0)
от на 21/03/2021
По моей просьбе фирма КАДФЕМ провела расчет по CFD для выявления эффектов поворота потока. Сравнивались две горизонтальных трубы одинаковых размеров и с одинаковыми параметрами, одна труба прямая, другая U-образная.Вот ответ, полученный от них.Здравствуйте! Нашлась минутка и доделали сравнение.Смотрите картинки со скоростями. Модель была следующая:Длина трубы – 1.5м (одинаковая)Диаметр – 0.03мНа входе давление - 1 Па полное.На выходе – 0 Па статическое.Среда - вода.Все остальные параметры идентичные. В итоге для прямой трубы получилось:Расход – 0.0108 кг/сГидравлические потери – 0.843 Па Для U-трубы получилось:Расход – 0.0093 кг/сГидравлические потери – 0.886 Па Итого видим, что в U-трубе потерь больше и как следствие расход ниже при одном и том же давлении на входе. С уважением,
Павлевич Андрей
Специалисты смогут оценить эффект кривизны канала течения для воды.С уважением к Проатому, Катковский Е.А.
|
|
|
