 |
| Навигация |
|
|
|
|
|
|
| Журнал |
|
|
|
|
|
|
| Атомные Блоги |
|
|
|
|
|
|
| PRo IT |
|
|
|
|
|
|
| Подписка |
|
|
|
|
|
|
| Задать вопрос |
|
|
|
|
|
|
| Наши партнеры |
|
|
|
|
|
|
| PRo-движение |
|
|
|
|
|
|
| PRo Погоду |
|
|
|
|
|
|
| Сотрудничество |
|
|
|
|
|
|
| Время и Судьбы |
|
|
|
|
| |
Re: О соответствии требованиям МАГАТЭ кодов RELAP-5 и Athlet (Всего: 0)
от на 19/03/2021
Для исключения недоразумений при использований расчетных кодов категорически надо требовать все мануалы начинать не с описания а с предупреждения о всех ограничениях применения. Я ранее изучал документацию АББ по АСУ ТП. Там очень часто перед абзацами стоял особый значок - восклицательный знак в треугольнике. В сноске объяснялось, почему надо особо обратить внимание на этот абзац.Для наших случаев надо было бы отмечать такие места, как "применение одномерных уравнений для моделирования 2-D, 3-D систем пользователь осуществляет на свой страх и риск!". Или "система замыкающих соотношений: формулы, уравнения состояния, режимы течения, гидросопротивления и т.п. имеют следующие границы применения!". Даже опытные в гидродинамике и теплообмене специалисты, понимающие как получаются замыкающие соотношения, могут не проверить в мануале что за соотношение "зашито" в коде.
Критика НД МАГАТЭ вообще не состоятельна. Критикам следует внимательно изучить процедуру разработки и одобрения НД, а так же ознакомиться с составом разработчиков конкретного НД (это всегда знающие, опытные специалисты в своей области!)
С уважением, Катковский Е.А.
|
|
|
