PRoAtom

(Всего: 0)
от на 14/03/2021

Цитата:
"Представляется целесообразным на базе уникальных экспонатов этих музеев создать единый отраслевой региональный Музей и просветительский «Центр Атомной науки и техники» с возможностью его использования в учебных целях «Технической академии Росатома»"

За чей счёт автор призывает это делать, откуда источник денег?

Если за счёт "Технической академии Росатома" то автор руководствуется ошибочными представлениями о положении дел. Даже не поленюсь написать разъяснение:
1)
"Техническая Академия Росатома в Обнинске" - это не "Газпром" и не "Роснефть", не богатая организация.
2)
Это не большая организация. Большое здание нужно для размещения слушателей а не сотрудников.
3)
Пусть не сбивает с толку тот факт, что часть программ обучения проводятся в дорогих офисах в центре Москвы. Они арендуются. Из некоторой части тех денег, которые платят слушатели. Слушатели платят из средств своих организаций, по нормативным документам они раз в несколько лет должны ездить на обучение чтобы иметь не просроченный разрешительный документ. Если нет в смете средств - бухгалтериям приходится изворачиваться чтоб изыскать источник средств.
4)
Учат в Академии Росатома вовсе не тайнам устройства реактора и ядерной бомбы, а бюрократической отчётности. Применению пломбировочных устройств. Напоминают организациям что им можно а что нельзя по текущему законодательству с учётом его изменений с течением лет. Всё. Ядерной физике там не учат, в штате даже нет таких лекторов.
5)
Многие сотрудники раньше занимались серьёзными делами с реакторами и т.п, в том же Обнинске, но по экономическим причинам положения дел в ФЭИ и др. давно отошли от дел. Хотя что-то конечно помнят. Но не всё, так как их теперешняя работа - просто проводить презентации.
6)
Взять на кормление даже полсотни-сотню ветеранов отрасли "Техническая Академия Росатома" не может, так как лекторы - замечательные люди но тем не менее- сами с трудом балансируют зарабатывая из тех денег что платят слушатели за обучение, за вычетом арендной платы за помещение, фуршетов, канцтоваров и прочих накладных расходов. Одним словом, в воображении автора названная организация гораздо более сильная, чем имеет место в фактическом положении дел.