 |
| Навигация |
|
|
|
|
|
|
| Журнал |
|
|
|
|
|
|
| Атомные Блоги |
|
|
|
|
|
|
| PRo IT |
|
|
|
|
|
|
| Подписка |
|
|
|
|
|
|
| Задать вопрос |
|
|
|
|
|
|
| Наши партнеры |
|
|
|
|
|
|
| PRo-движение |
|
|
|
|
|
|
| PRo Погоду |
|
|
|
|
|
|
| Сотрудничество |
|
|
|
|
|
|
| Время и Судьбы |
|
|
|
|
| |
Re: Саяно-Шушенская ГЭС, август девятого: авария вопреки законам физики (Всего: 0)
от на 14/03/2021
«РусГидро, которая
эксплуатирует ГЭС, не имеет намерения исследовать и смоделировать
математическими моделями произошедшую катастрофу».
Уважаемый, как говорила наша
самая плодовитая детективщица: «будьте проще, и люди к вам потянутся!». Не
усложняйте проблему, которой нет. Прежде чем предлагать свою математическую
модель, разберитесь сначала с ростехнадзоровской.
Выше в ответе на Ваш комментарий
я, рассуждая «на пальцах», и
рассчитав на телефоне, показал, что в модели Ростехнадзора кроме пренебрежения
вторым Законом Ньютона проигнорирована и затяжка шпилек крепления крышки
турбины. В цифрах это: Nзатяжка=5400 тс.
Расследовали взлёт свободно стоящего агрегата, который мог бы завалиться
и от проходящего мимо машиниста, наевшегося с утра горохового супа.
|
|
|
