 |
| Навигация |
|
|
|
|
|
|
| Журнал |
|
|
|
|
|
|
| Атомные Блоги |
|
|
|
|
|
|
| PRo IT |
|
|
|
|
|
|
| Подписка |
|
|
|
|
|
|
| Задать вопрос |
|
|
|
|
|
|
| Наши партнеры |
|
|
|
|
|
|
| PRo-движение |
|
|
|
|
|
|
| PRo Погоду |
|
|
|
|
|
|
| Сотрудничество |
|
|
|
|
|
|
| Время и Судьбы |
|
|
|
|
| |
Re: Саяно-Шушенская ГЭС, август девятого: авария вопреки законам физики. (Всего: 0)
от на 03/03/2021
..."Кстати, хочется спросить у знатоков, - где и какие CFD модели для анализа данной аварии были созданы по инициативе Ростехнадзора, на чем верифицированы и где можно ознакомиться с результатами расчетных оценок?.."
Ознакомиться с функциями и полномочиями Ростехнадзора можно на его сайте!
Там нигде не найдете, что Ростехнадзор должен разрабатывать модели. Нормы и правила - ДА! Всё ПО, влияющее на аспекты промбезопасности должно быть аттестовано в Ростехнадзоре.
А вот проектанты и конструкторы энергообъектов и энергооборудования обязаны разрабатывать матмодели поведения их детищ и проверять: "ЧТО БУДЕТ, ЕСЛИ..."
Но, как ответил один старорежимный официант на заказ клиента: "Ничего'c этого'с нет'c!" . Статей финансирования таких разработок нет в Российских энергокомпаниях. А зачем? Авось пронесет! А если не пронесет, то спишем в убытки, а людишкам выдадем гробовые, но чуть-чуть, ведь корпоративному менеджменту на хлеб не хватает!
|
|
|
