 |
| Навигация |
|
|
|
|
|
|
| Журнал |
|
|
|
|
|
|
| Атомные Блоги |
|
|
|
|
|
|
| PRo IT |
|
|
|
|
|
|
| Подписка |
|
|
|
|
|
|
| Задать вопрос |
|
|
|
|
|
|
| Наши партнеры |
|
|
|
|
|
|
| PRo-движение |
|
|
|
|
|
|
| PRo Погоду |
|
|
|
|
|
|
| Сотрудничество |
|
|
|
|
|
|
| Время и Судьбы |
|
|
|
|
| |
Re: Цена непрофессионализма и отказа от добрососедства. Исторический ракурс (Всего: 0)
от на 16/01/2021
Цитата:
" война с финнами была правильной, но но закончившейся оставлением финнов
только в Лапландии. Вот именно в этом и недостаток и неудача Молотова."
Этот нюанс как раз-таки проще всего объясняется:
война происходила не в вакууме а при наблюдении всего мирового сообщества делавшего свои выводы про то, что такое СССР.
Советского Союза только что исключили из "Лиги Наций". Практически все страны мира высказались за то, что они не хотят видеть победу России. Они выступили категорически против экспансии советской России где-либо на глобусе.
Если бы СССР предпринял поглощение и геноцид Финляндии в такой момент, это могло бы отрицательно сказаться на системе альянсов. Могло привести к "Крестовому Походу" всего Запада против СССР - для чего изначально и создавался повторно (после первой мировой) германский милитаризм. Германия считалась приемлемым партнёром в мире до тех пор, пока Холокоста не начала.
На примере поглощённой внутрь СССР Финляндии, многие капстраны могли разглядеть свою будущую судьбу и, ради предотвращения, ударить против СССР как во времена Крымской войны когда такое антироссийское всемирное объединение-таки состоялось.
Сейчас вот тоже в 2014 году ровно 100 стран ООН из 193 (большинство остальных воздержались) в открытом голосовании выступили категорически против победы России на Украине, против воссоздания СССР под каким-бы то ни было новым названием. Нельзя с этим не считаться. Во многом поэтому Путин остановил наступающие российские войска перед Мариуполем, хотя перед ними не было войск противника.
|
|
|
