 |
Навигация |
 |
|
 |
Журнал |
 |
|
 |
Атомные Блоги |
 |
|
 |
Подписка |
 |
|
 |
Задать вопрос |
 |
|
 |
Наши партнеры |
 |
|
 |
PRo-движение |
 |
|
 |
PRo Погоду |
 |
|
 |
Сотрудничество |
 |
|
 |
Время и Судьбы |
 |
|
 |  |
Re: Аварийность корабельного состава ВМФ (Всего: 0) от на 22/12/2020
Цитата: "Советские эсминцы проекта «7» - знаменитые «семерки» имели слабые корпуса из-за неудачно выбранного сорта корпусной стали и системы набора корпуса. В результате корпуса трескались даже от ударов о деревянные кранцы. В ноябре 1942 г. попал в шторм и разломился эсминец «Сокрушительный» СФ. Латентно существующие ошибки проектирования проявились в штормовом Баренцевом море" - вообще-то эти эсминцы есть советский вариант итальянских (и спроектированы они были с итальянской помощью). А итальянские прототипы были предназначены для условий Средиземного моря, а не для куда более сурового Баренцева. Кстати, несколько "семерок", переданных в середине 50-х годов Китаю, благополучно прослужили в его флоте до начала 90-х гг., к тому же будучи перевооруженными (вместо торпедных аппаратов) пусковыми установками противокорабельных управляемых ракет типа П-15 (Styx по натовской классификации). Что касается Средиземноморкой эскадры, то в оценке ее значимости нужно исходить и из того, что перед своей неминуемой гибелью в случае большой войны она смогла бы нанести серьезный урон 6-му флоту США - например, артиллерийские крейсера пр. 68бис и даже старенькая "Слава". следовавшие на дистанции артиллерийского залпа за американским авианосцем, могли жестоко огреть его главным калибром, а при стрельбе ядерными снарядами (в НАТО считали, что таковые входили в боекомплект ГК советских "классических" крейсеров) - практически мгновенно его потопить (точнее - уничтожить, обратив в плазму). Но и сам крейсер был бы вслед за этим потоплен, разумеется.
|
|
|