 |
Навигация |
 |
|
 |
Журнал |
 |
|
 |
Атомные Блоги |
 |
|
 |
Подписка |
 |
|
 |
Задать вопрос |
 |
|
 |
Наши партнеры |
 |
|
 |
PRo-движение |
 |
|
 |
PRo Погоду |
 |
|
 |
Сотрудничество |
 |
|
 |
Время и Судьбы |
 |
|
 |  |
Re: Научно-техническое дежавю (Всего: 0) от на 09/12/2020
Реалии в России таковы, что мощь страны неуклонно падает даже по абсолютным цифрам, не говоря про цифры относительные сопоставляемые с растущими странами мира. Путин по телевизору заявил чиновникам о недопустимости нехватки у населения денег на покупку продуктов питания. https://tass.ru/ekonomika/10211727?utm_source=finobzor.ru Какой уж там научный прорыв? Будет в режиме плавного спада удерживаться часть того, что создано предыдущими поколениями, это максимум на что Россия сейчас способна, если не принимать во внимание совершенно локальные "потёмкинские деревни" такие так Сколково. Надо исходить из того, что в ближайшие 30 лет к 2050 году, нынешние 70 миллионов работающих уменьшатся до 50. Гастарбайтеров 6 стран между ЕС и РФ, у России уже отняли, это один из главных итогов революции 2013 года на Украине. Есть основания считать, что в следующие годы Центральную Азию от России тоже отрежут. Работать и воевать станет некому а пенсионеров как-то содержать надо. На чём станут экономить? На науке и прочей "социалке", она ведь в России не коммерциализована а целиком на бюджете. Внебюджетные доходы институтов, вернее их дирекций - такие вещи как поступления наличных от сдачи институтского гаража в аренду под стоянку маршрутных микроавтобусов. Само здание гаража построено за госбюджетные деньги, передано на баланс игститута, он сдаёт в аренду т получаются внебюджетнве фонды. То есть "на втором шаге" внебюджет это всё равно изначально бюджетные средства. Поэтому резать будут науку при латании бюджетных дыр, под предлогом очередного падения цен на нефть. Цель науки в новом поколении в РФ - иметь понимание что просходит в мире, и сохранить в условно функционирующем виде часть созданного предыдущим поколением. Чего-то большего чем эти две скромные задачи, нам в России, если быть реалистами, ждать не приходится. Возможны отдельные яркие локальные успехи, подобные тому как Гейм с Новосёловым по многу раз отдирали скотчем след графитого карандаша и получили слой графита толщиной в один атом, с ним и Нобелевскую премию. Однако системная работа по промышленному освоению открывшихся многообещающих перспектив - как и в случае "гетероструктур" Жореса Алфёрова, как и в случае лазеров Прохорова и Басова - в России будет ещё менее возможна чем сейчас.
|
|
|