|
Навигация |
|
|
|
Журнал |
|
|
|
Атомные Блоги |
|
|
|
PRo IT |
|
|
|
Подписка |
|
|
|
Задать вопрос |
|
|
|
Наши партнеры |
|
|
|
PRo-движение |
|
|
|
PRo Погоду |
|
|
|
Сотрудничество |
|
|
|
Время и Судьбы |
|
|
| |
Re: Право на информацию (Всего: 0) от на 15/11/2020
По пункту 4:вопрос сформулирован так, что предполагается будто ценообразование регулируется рыночными механизмами.А они в России не рыночные. Не просто непрозрачные, а не рыночные.Цены назначаются по приказу на каждом этапе работ. Цепочка работ в атомной энергетике, как известно длинная. Надо добыть природный уран или взять бесплатный отвальный обеднённый уран в загашнике на заднем дворе предприятия. Затем произвести обогащённый в лдном из четырёх секретных закрытых городов. Затем произвести свежее ядерное топливо на заводе в Подольске или Новосибирске. Затем АЭС на нём отработает, электричество по сетевому хозяйству добавляющему половину цены киловатт-часа доставляется пользователю. Собственно, АЭС в этой цепочке всё равно что кондуктор в автобусе: через неё проходят большие деньни а во сколько оценить её лично добавочную стоимость - вопрос произвола хозяина. Может 2%, может 22%. В России вся цепочка предприятий принадлежит по сути одному юрлицу монополисту - а оно в свлю очередь государству. Там всё по приказу. Рынка там нет. Он там только имитируется ради коррупционных возможностей для начальства. Банки естественно тоже свои. Например, одним из таких был "СаровБизнесБанк" принадлежавший сыну Кириенко. Так что вопрос 4 журналистом задан хороший но предполагает искать рыночные отношения там где их по сути нет. По форме - да, ЛАЭС как любое юрлицо что-то пишет в отчетность но параметры все решаются номенклатурой РФ келейно и спускаются на исполнение вниз хозяйствующим субъектам по приказу.
|
|
|